alors contre la liberation de sgrena , berlusconi aurait accepter de retirer les trouopes italiennes , d'ou les tirs volontaires des soldats us  
 
c'est clair pour moi çà , non des avis ?
 

quelle fine analyse...

tu dois etre un gros malin toi , c'est quoi ton analyse pour etre si convaincu de ton intelligence ?
 

j'ai besoin d'avoir une analyse pour me considérer comme intelligent ?

 , en plus tu ne comprends meme pas les questions , ton analyse de du retrait des troupes italiennes .
 
bon serieux , t'es en analyse actuellement pour avoir l'esprit embué de cette connotation ?
 
bon ok gars , allonge toi , je vas t'aider mon petit gars !
 

hé bé zorro59 il fait pas dans la finesse ( ni dans la subtilité )  ( bien planqué derrière son clavier )

et toi derriere tes pseudos !
çà ne vous ferait rien de revenir au sujet ?
 
sinon un peu sec ton raisonnement Mr juste.
 

La décision fut prise hier seulement. Quelqu'un peut-il croire un seul instant que les preneurs d'otages laissent partir leur butin simplemet sur des promesses?  
 
Non non,  la désespérante bourde sur la route de l'aéroport, la pression des médias pacifistes et les théories stupides ont gonflés comme une vague de tsunami et Berlusconi devait annoncer le retrait de son contingent militaire. D'ailleurs la défense des démocraties occidentalles ne repose pas sur la présence ou l'absence de l'Italie en Irak. Alors aussi bien de faire comme les Espagnols et faire plaisir à la faiblesse populaire.

 
moi derrière mes pseudos j'en ai qu'un !
et ce n'est pas un raisonnement mais juste une constatation
 
sinon pour revenir au sujet, ton raisonnement ne serait-il pas trop simpliste ? ( ah merde finalement on était dans le sujet )

pis des conneries pareil toutes les armées en font hélas, ils sont en guerre en même temps, c'est plus probable..

La multiplication des attentats avec des voitures piégés devait fatalement entraîner un jour ou l'autre un accident de la sorte.

c 'est peut etre simpliste que de croire aussi à la bourde ?
 
c'est facile , de dire je me suis gouré , surtout envers les journalistes , dans leurs hotels ou pas .
 

heu non merci me faire analyser au mateau-pilon et au bazooka je m'en passerais...

 
t'as pas d'autre sujet de discution ?  
 

ben c'est toi qui a lancé le truc, hein...

je sais d'ou elle vient , l'expression " raisonnement marteau pillon" , c'est ton psy qui te la sorti ?
 
   
 

Tu sais ou tu demande ?
 
Sinon, j'ai pas de psy. Pour ton information, on consulte ne pas un psy sous prétexte que les autres ne comprennent pas ce que tu dis... (et heureusement d'ailleurs)

c'est pas pour cela que tu dois y retourner , c'est pour qu'il te fasse prendre conscience que ton humour est gras comme ta premiere intervention sur le post .
 
c'est peut etre ta limite qui sait ?
 
enfin reflechis quand meme au lieu de rebondir sur une autre vanne de lourdeau .
 

Heu j'ai pas essayé de faire de l'humour et je ne vois pas ce qui est "gras" dans ma première intervention, hein. J'ai juste voulu exprimer mon opinion : ton raisonement me semble dénué de finesse, de façon ironique.
 
 
Quand à rebondir sur les vannes de lourdeaux, c'est plus fort que moi, dès que j'en croise un sur le forum, je peux pas m'en empêcher !

 je suis en admiration , devant tes arguments , c'est clair t'es vachement intelligent , tout en finesse aussi  

 
tu regardes trop cauet ! (   )c'est de la que vient la croyence de ton intelligence !  ( pas le fait de regarder , hein !)
 
 

heu, il n'y a pas d'arguments là dedans, hein, je t'esplique juste en quoi consistait mon premier post puisqu'il semble que tu n'avais pas compris.  

heu je regarde pas cauet pour pleins de raisons diverses et variées. Quand à la croyance (avec un a, hein ) de mon intelligence, je sais pas ce que ça veut dire...

tant pis , t'as pas compris , avec un i !