Les post non "regles" compliant - Règles et coutumes - Achats & Ventes
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:32:20
c une bonne idée ce que tu fais, paske quand tu savais pas que t'était dans "l'llégalité", c toujours pénible de voir quelqu'un répondre: va voir les règles, alors que t'a une sérieuse question
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:33:50
paraxial a écrit : c une bonne idée ce que tu fais, paske quand tu savais pas que t'était dans "l'llégalité", c toujours pénible de voir quelqu'un répondre: va voir les règles, alors que t'a une sérieuse question |
J'ai l'impression que tu as mal lu le sujet
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:40:42
J'ai du mal à comprendre
tu pourrais reformuler stp ?
Thx
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:41:28
je crois qu'il veut pas qu'on reponde autre chose que LIRE LES REGLES à ceux qui se trompe au lieu d'entrer dans les negociation ou estimation !
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:42:01
ReplyMarsh Posté le 18-06-2004 à 15:42:58
foxclan a écrit : je crois qu'il veut pas qu'on reponde autre chose que LIRE LES REGLES à ceux qui se trompe au lieu d'entrer dans les negociation ou estimation ! |
je propose
les gens ne se trompent pas ! Ils ne lisent pas les regles c'est différents.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:44:57
Le probleme selon toi vient d'une sous-cat en particulier ?
Ou bien est-ce en regle generale.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:49:21
brainbugs a écrit : Mince ca me semblait clair mon charabia.... |
Au bout de la troisieme lecture, j'avais compris
Une chose serait bien , celle d'envoyer les nouveaux forumeurs sur une page unique ou les regles seraient entierement decrites
Le forum-auto avait fait ca il y a quelques mois afin "d'obliger" les newbe a accepter certaines conditions
il serait bien a mon sens de reprendre ce systeme qui demandrait au nouveau de valider leur accord avec les regles apres chaque nouvelle création de pseudo
non ?
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:49:38
wolf019 a écrit : Le probleme selon toi vient d'une sous-cat en particulier ? |
D'une maniere generale. Je vois bcp de topic sans balise, sans prix, ou autre, dans lesqules les forumeurs postent. Je pense que cela vous enleverai du taf s'il etait "interdit" de poster dans un topic non conforme.
ps : "interdit" n'est pas un terme ideal.
bref, tant le topic n'est pas conforme pas de reponse autre que "merci d'aller voir les regles de ce forum" ou une autre formule.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:50:07
ReplyMarsh Posté le 18-06-2004 à 15:50:23
c que les gens s'ne foutent que le psot soit regle compliant a part quelque remarque : VAS LIRE LES REGLE le reste c un topic normal alors qu'il faudrait attendre que l'auteur edit son post avant
c joli comme solution mais un peu utopique
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:51:40
foxclan a écrit : |
foxclan a écrit : |
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:56:20
Pour résumer vos 2 derniers replyes, il est en cours la question sur le fait de pouvoir faire valider les regles de chaque section lors de la 1ere visite.
Ainsi, on ne peut nier avoir lu les regles.
Concernant les problemes de balises ... etc , ça fait un petit moment que l'on avait demandé une feature pour avoir une liste de balises pré-définies dans une liste déroulante, ainsi on ne pourrait l'oublier.
Le fait est que les priorités ont été autres.
Voilà à l'heure actuelle les 2 principales solutions que l'on a trouvé.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:57:34
c'est deja super comme solution, ca pourrait être mit en place quand ?
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:01:54
Mis en place quand ?
Pas pour l'instant.
Il y a encore beaucoup de choses à faire avant d'en arriver là.
Donc c'est en prévision.
On fait sans depuis un moment donc bon ...
Sûr sinon que les balises ne sont qu'un aspect, mais concernant les "noob" qui viennent et postent un topic qui est 100% hors charte, a part indiquer le lien des regles, et indiquer ce qui ne va pas, il n'y a pas grand chose à faire.
Opter pour une attitude plus "stricte" ne serait pas judicieux.
A part prendre son mal en patience, il faut attendre que la nouvelle vague se calme.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:04:35
wolf019 a écrit : |
Ne pas avoir de reponses à un post encourage fortement à le mettre "regles compliant".
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:06:22
brainbugs a écrit : Ne pas avoir de reponses à un post encourage fortement à le mettre "regles compliant". |
Certes mais cela veut dire qu'à chaque topic "non conforme" il faudra locker pour eviter les reponses et ajouter un lien vers les regles.
Je trouve ça rude, surtout si il manque un prix, ou une balise, ou si le titre est en CAPS.
Je prefere encore répéter et re-répéter plus que de fermer les topics à la sauvage
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:07:51
wolf > oui répeter masi sans repondre aux sujet, repeter jusqua tout soit en regle!
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:08:44
moi je ne suis pas contre mais on, risque de devoir TT mille fois plus de monde et de se taper mille fois plus de mp du genre 'mais pkoi tu me TT, g rien fé' ...
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:09:31
wolf019 a écrit : |
pkoi locker ? un post d'un forumeur pour avertir, et plus de post. Si l'auteur "Up" son topic, on lui explique.
-> automoderation/responsabilisation
wolf019 a écrit : |
avec ce systeme justement tu n'aurais plus à passer ton tps à repeter.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:10:21
foxclan a écrit : wolf > oui répeter masi sans repondre aux sujet, repeter jusqua tout soit en regle! |
Tu ne peux imposer une telle attitude à quelques milliers de forumeurs.
Pour la part, j'explique une premiere fois, une 2eme si le forumeur a posté dans tenir compte de ma remarque, et il n'ya pas de troisieme, je clos derriere.
Mais generallement, ça se passe plutot bien, et la correction est faite rapidement.
Et puis comme on dit, il n'y a qu'en effectuant ses erreurs et en les corrigeant soit même que l'on evite de les refaire.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:10:25
ptibonom a écrit : moi je ne suis pas contre mais on, risque de devoir TT mille fois plus de monde et de se taper mille fois plus de mp du genre 'mais pkoi tu me TT, g rien fé' ... |
Vous n'avez qu'a faire un Copy/paste du liens des regles a chaque mp
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:10:26
ptibonom a écrit : moi je ne suis pas contre mais on, risque de devoir TT mille fois plus de monde et de se taper mille fois plus de mp du genre 'mais pkoi tu me TT, g rien fé' ... |
TT systematiquement je suis pas pour non plus. Mais tu vois vite les gens qui s'en foutent et les autres.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:11:03
brainbugs a écrit : pkoi locker ? un post d'un forumeur pour avertir, et plus de post. Si l'auteur "Up" son topic, on lui explique. |
Cf ci dessus
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:12:48
Je me refuse à TT les forumeurs parce qu'un topic ne satisfait pas à 100 % aux regles de la sections.
Une sanction est faite en cas de dérive.
Un manquement aux regles par omission de lecture, en ce qui concerne un libellé, un prix .. etc ... je ne vois pas pourquoi il y aurait sanction.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:12:58
wolf019 a écrit : Cf ci dessus |
j'ai vu. donc ca ne ferait "qu'officialiser" une pratique deja en place.
à ce moment la il faudrait definir une reponse standard lors d'un post non conforme.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:13:46
wolf019 a écrit : Je me refuse à TT les forumeurs parce qu'un topic ne satisfait pas à 100 % aux regles de la sections. |
tu fais reference à l'auteur du topic en question ?!
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:14:47
brainbugs a écrit : j'ai vu. donc ca ne ferait "qu'officialiser" une pratique deja en place. |
Générallement, mes réponses se ressemblent toutes.
Apres c'est en fonction du gout du jour et des mots qui me viennent à l'esprit
Peut-etre à la rigueur a chaque fois que je fais cela rajouter en rouge, gras et souligné le lien vers les regles, cela aiderait peut-etre
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:16:14
brainbugs a écrit : tu fais reference à l'auteur du topic en question ?! |
Je disais par cela qu'il y a 2 moyens : soit on explique, soit on sanctionne l'auteur.
J'expliquais donc que je ne sanctionnerai pas l'auteur d'un topic parce qu'il manque un des elements des regles.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:18:36
wolf019 a écrit : Je disais par cela qu'il y a 2 moyens : soit on explique, soit on sanctionne l'auteur. |
je ne mets pas en cause l'auteur, mais les auteurs des reponses faites lorsque le topic n'est pas "regles compliant"
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:19:16
brainbugs a écrit : je ne mets pas en cause l'auteur, mais les auteurs des reponses faites lorsque le topic n'est pas "regles compliant" |
Actuellement, j'avertis 1 fois, mais pas 2
Sauf si c'est flagrant.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:20:58
wolf019 a écrit : Actuellement, j'avertis 1 fois, mais pas 2 |
Je me repete mais, tjs l'auteur du topic, la reflexion/debat que je propose ne porte pas sur l'auteur du topic !
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:23:26
brainbugs a écrit : Je me repete mais, tjs l'auteur du topic, la reflexion/debat que je propose ne porte pas sur l'auteur du topic ! |
Oui j'avais compris, et ma réponse ci-dessus correspondait aux forumeurs ayant posté dans un topic non conforme, j'ai pas suivi
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:30:49
bin les forumeurs (on va dire les pas noob) qui répondent dans un topic 'incorrect' sont sanctionnés ...
(ce qui ne paraît un peu dur quand même ...)
Marsh Posté le 18-06-2004 à 16:34:40
ptibonom a écrit : bin les forumeurs (on va dire les pas noob) qui répondent dans un topic 'incorrect' sont sanctionnés ... |
c clair !
Marsh Posté le 21-06-2004 à 13:21:02
wolf019 a écrit : Oui j'avais compris, et ma réponse ci-dessus correspondait aux forumeurs ayant posté dans un topic non conforme, j'ai pas suivi |
oki doki.
Marsh Posté le 18-06-2004 à 15:28:28
Pour faciliter, et epurer les forumeur, il serait peut etre interessant de sanctionner les forumeurs qui repondent aux posts non "regles compliant", par autre chose que, par ex "merci de lire les regles du forum".
Je propose etant donné que le lien vers les regles et coutumes est quand bien visible en page 1. Cela permettrai de "delester" nos modos, de ce travail.
Exemple de post:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
Message édité par brainbugs le 18-06-2004 à 15:41:54