[Vendu] Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM [Vendu] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 18-03-2011 à 18:45:01    

Bonjour à tous,
 
Je vend donc un Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
 
Le diaphragme était HS, j'en ai donc profité pour l'envoyer en réparation + révision complète. L'objectif a été pour ainsi dire, remis à neuf. Système AF changé, Stabilisation changée, les lentilles ont eu un coup de nettoyage également.
 
J'ai pris quelques photos avec suite à sa sortie d'atelier pour vérifier que tout fonctionne correctement.
 
Sortant d'atelier, il est garanti 6 mois (jusqu'en septembre), ce qui m'incite donc à le vendre dès maintenant. Une garantie est toujours bonne à prendre quand on achète de l'occasion ;)
 
Il s'agit d'une seconde main, je ne possède malheureusement ni la facture, ni la boîte d'origine. Je fournis par contre la facture d'atelier, cela va de soi.
 
== Condition de la vente ==
 
Pour ce qui est de la vente à proprement parlé, je le vend en région parisienne, idéalement Paris même.
 
Uniquement remise en main propre, pas d'envoi par colis. Envoie par colis OK. Frais de port à la charge de l'acheteur.
 
== Photos ==
 
Vue d'ensemble
 
http://farm6.static.flickr.com/5177/5537834304_916d0e45cf_m.jpg
 
Lentille avant
 
http://farm6.static.flickr.com/5300/5537833632_c9738ab6bd_m.jpg
 
Lentille arrière
 
http://farm6.static.flickr.com/5299/5537253543_4391a5e7fe_m.jpg
 
== Prix ==
 
Pour ce magnifique objectif dont la qualité n'est plus à prouver, j'en demande 700 euros 680 euros tout rond. Vendu à vladvasiliu
 
Pas d'échange contre un autre cailloux pour l'instant.
 
Je reste à disposition pour toute autre question.
 
 
Edit : mis en vente également sur d'autres sites


Message édité par mordhak le 21-04-2011 à 09:35:40
Reply

Marsh Posté le 18-03-2011 à 18:45:01   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2011 à 22:05:33    

Up du soir !

Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 10:49:12    

Up du matin !

Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 11:27:52    

il est 860€ neuf.
 
donc 700 ça irait SI y avait la boite + facture + c'est une 1ere main + pas de retour sav...
mais là ....  
 
ça vaut pas + de 500€ je pense.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 12:45:52    

thekiller3 a écrit :

il est 860€ neuf.
 
donc 700 ça irait SI y avait la boite + facture + c'est une 1ere main + pas de retour sav...
mais là ....  
 
ça vaut pas + de 500€ je pense.


Bonjour,
 
De mon humble expérience :
- la boîte n'influe en rien sur la qualité de l'objectif.
- pour un objectif qui a plus de deux ans, la facture ne sert à rien.
- le fait qu'il soit passé par l'atelier et qu'il ait eu des pièces de changées le rend bien plus fiable qu'un objectif de première main, usé, et dont on ne sait pas quand les pièces risquent de lacher (comme le diaphragme par exemple, qui est souvent une des premières pièces à rendre l'âme)
 
Dans cette vente, le diaph est neuf, j'ai demandé à ce qu'on change la stab, et les lentilles sont nickel, donc pas de poussières. Sachant que le prix était forfaitaire, j'ai préféré demandé à changer un max de pièces pour assurer la qualité de ma vente. Et je rappelle, que comparé à un potentiel objo de premiere main, le mien est garanti 6 mois.
 
Mais si vous trouver un 17-55 à 500 euros dans un état plus que douteux, je vous en prie, foncez sur cette affaire  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par mordhak le 19-03-2011 à 12:48:18
Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 12:58:01    

mordhak a écrit :


Bonjour,
 
De mon humble expérience :
- la boîte n'influe en rien sur la qualité de l'objectif.
un objectif sans boite est incomplet. donc baisse du prix.
 
- pour un objectif qui a plus de deux ans, la facture ne sert à rien.
un objectif sans facture est suspect sur son origine. de +, si à l'aéroport on se fait controler par les douanes, sans facture on est mal...donc re-baisse du prix
 
- le fait qu'il soit passé par l'atelier et qu'il ait eu des pièces de changées le rend bien plus fiable qu'un objectif de première main, usé, et dont on ne sait pas quand les pièces risquent de lacher (comme le diaphragme par exemple, qui est souvent une des premières pièces à rendre l'âme)
un objectif qui tombe en panne est succeptible de retomber en panne encore...sa fiabilité est précaire. donc re-re-baisse du prix
 
Dans cette vente, le diaph est neuf, j'ai demandé à ce qu'on change la stab, et les lentilles sont nickel, donc pas de poussières. Sachant que le prix était forfaitaire, j'ai préféré demandé à changer un max de pièces pour assurer la qualité de ma vente. Et je rappelle, que comparé à un potentiel objo de premiere main, le mien est garanti 6 mois.
 
Mais si vous trouver un 17-55 à 500 euros dans un état plus que douteux, je vous en prie, foncez sur cette affaire  :jap:
c'est pas parce que celui là est allé au sav qu'il n'est pas douteux  :D  au contraire...
 
bref, moi je dis ça, je trouve le prix abusé. la vente va être difficile à 700€.
mais je te souhaite bonne chance  :hello:  


Message édité par thekiller3 le 19-03-2011 à 12:58:56
Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 13:23:08    

Justifier une baisse de prix de 200 euros parce qu'il manque une boite et un papier, il ne faut pas non plus abuser...
 
Pour ce qui est de la douane, j'ai voyagé avec du matos photo sans jamais avoir été embêté, pourtant mon sac a été ouvert et le matériel regardé par les douanier. Mais quelqu'un qui souhaite absolument une facture passera son chemin sur mon annonce, tant pis, je ne peux donner dans une vente ce que je ne possède pas.
 
De plus, sous entendre qu'un objectif qui passe au sav est douteux, ca me fait bien rire, il y a donc un nombre incalculable d'objectif douteux en circulation sur ce forum et ailleurs. Et prétendre qu'un objectif sans facture est suspect, ca sous entend donc que je ne serai pas honnête, ce que je catégorise plutôt dans la rubrique diffamation, et surtout, étant donné qu'un certain nombre de ventes ici sont sans factures également, je ne sais pas ce que tous les autres vendeurs en penseront, mais merci pour eux.
 
Pour finir sur votre réponse "argumentée", la phrase qui m'a le plus impressionnée : "un objectif qui tombe en panne est succeptible de retomber en panne encore...sa fiabilité est précaire. donc re-re-baisse du prix" => Les pièces fournies par Canon en SAV seraient donc encore plus précaires que les pièces fournies par Canon d'origine ? :) Moi j'appellerai ça l'usure d'un objectif, quand une pièce est usée, on la change et on en met une neuve. On tombe dans la mauvaise foi avérée je trouve.
 
Je suis vendeur, j'estime que ma vente est de bonne foi, et j'assume cette vente. Je propose un échange en main propre justement pour bien attester de la qualité de mon matos, sinon, j'aurai préféré un envoi par colis. J'ai encore rarement vu des vendeurs malhonnêtes proposer un échange en main propre sur du matériel de piètre qualité.
 
Maintenant, si l'objectif ne vous intéresse pas, je vous invite à poster ailleurs, plutôt que de polluer inutilement ce topic par la suite en insinuant que le vendeur ou le matériel est douteux. Merci d'avance  :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 18:56:52    

Up !

Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 22:05:29    

up pour un bel objectif :)


---------------
mes ventes :
Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 22:55:43    

Merci ! Enfin quelqu'un qui sait reconnaitre la belle marchandise ! :)

Reply

Marsh Posté le 19-03-2011 à 22:55:43   

Reply

Marsh Posté le 20-03-2011 à 11:25:49    

Up matinal !

Reply

Marsh Posté le 20-03-2011 à 15:44:32    

Remonte petit topic !

Reply

Marsh Posté le 21-03-2011 à 09:59:44    

Up de début de semaine !

Reply

Marsh Posté le 21-03-2011 à 14:59:01    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 21-03-2011 à 20:21:19    

:hello:

Reply

Marsh Posté le 22-03-2011 à 09:29:49    

Il est frais mon cailloux, il est frais !

Reply

Marsh Posté le 22-03-2011 à 13:39:29    

Ne soyez pas timide, l'essayer c'est l'adopter !

Reply

Marsh Posté le 22-03-2011 à 22:19:50    

up !

Reply

Marsh Posté le 22-03-2011 à 22:40:04    

up pour un super objo

Reply

Marsh Posté le 23-03-2011 à 11:15:22    

Personne n'en veut  [:celticlacelte]

 

Je rappelle qu'il y a 6 mois de garantie ! (merci Canon)
C'est quand même rassurant pour de l'occasion je trouve :)


Message édité par mordhak le 23-03-2011 à 11:17:45
Reply

Marsh Posté le 23-03-2011 à 17:36:30    

acheteeeeeez !

Reply

Marsh Posté le 23-03-2011 à 21:30:01    

hop hop !

Reply

Marsh Posté le 24-03-2011 à 00:10:48    

C'est dommage c'est un objectif qui a la valeur monétaire d'un objo pro, mais pas adapté full frame. En gros, il irait bien sur mon 550D fraîchement acquis mais c'est tellement hors de ma portée..

Reply

Marsh Posté le 24-03-2011 à 09:45:53    

Disons que dans la gamme des objectifs EF-S, c'est THE cailloux :)

 

Il est cher (neuf ou occaz) c'est vrai, mais il en vaut vraiment la peine.


Message édité par mordhak le 24-03-2011 à 09:46:07
Reply

Marsh Posté le 24-03-2011 à 16:04:10    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2011 à 09:50:18    

Up du matin, et bonjour à tous !

Reply

Marsh Posté le 26-03-2011 à 12:26:38    

up !

Reply

Marsh Posté le 26-03-2011 à 16:49:17    

hop hop !

Reply

Marsh Posté le 27-03-2011 à 15:28:32    

Up du dimanche !

Reply

Marsh Posté le 27-03-2011 à 20:59:28    

up !

Reply

Marsh Posté le 28-03-2011 à 16:28:13    

[:sub42:2]

Reply

Marsh Posté le 29-03-2011 à 09:52:55    

Essayez le [:celticlacelte:4]

Reply

Marsh Posté le 30-03-2011 à 10:39:24    

Up !

Reply

Marsh Posté le 31-03-2011 à 09:42:59    

Up !

Reply

Marsh Posté le 31-03-2011 à 18:16:05    

Up !

Reply

Marsh Posté le 01-04-2011 à 09:54:19    

Up !

Reply

Marsh Posté le 02-04-2011 à 11:19:30    

Up du matin !

Reply

Marsh Posté le 02-04-2011 à 19:50:56    

Up !

Reply

Marsh Posté le 03-04-2011 à 13:17:55    

Up !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed