Canon 24-70mm F2.8 L (849e et photos inside) [VEEENDU] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 20-11-2007 à 23:19:42
ReplyMarsh Posté le 20-11-2007 à 23:25:21
ywar1 a écrit : tu le vend déja? pkoi? |
Je le vends pour les raisons évoquées sur PPS..
Je pense prendre un 70-200 Canon et un Tamron 17-50.
Mais si je le vends pas a un bon prix c est pas tres grave!
Marsh Posté le 20-11-2007 à 23:30:19
Citation : Mais si je le vends pasa un bon prix c est pas tres grave! |
je te le prend 350 euros
Marsh Posté le 20-11-2007 à 23:31:30
ReplyMarsh Posté le 20-11-2007 à 23:38:04
ohcto a écrit : quelle est la date d'achat ? |
Perso je l'ai acheté il y a 2-3 mois.
Mnt je ne connais pas son age exact!
Je prends le F2.8
Marsh Posté le 21-11-2007 à 00:03:45
le père noël est généreux a ce que je vois
Marsh Posté le 21-11-2007 à 00:16:27
ohcto a écrit : le père noël est généreux a ce que je vois |
Bah...
J'ai un pote qui me propose son 17-55mm F2.8 IS garanti 14 mois + Euros contre mon objo...
Je pourrais bien me laisser tenter
Marsh Posté le 21-11-2007 à 00:34:57
ReplyMarsh Posté le 21-11-2007 à 12:29:35
Ton copain ne vendrai pas par hasard son 17-55mm F2.8 IS je serais peut etre interessé.
Marsh Posté le 21-11-2007 à 12:59:08
j'ai hésité a prendre le 24-70 avant de prendre mon 17-55, je ne regrette vraiment pas mon achat et je ne changerais cette merveilleuse que si je passe un jour en FF. Mais le couple 2.8 + IS avec un petit 400iso ça donne vraiment bien, aucun probleme pour faire des photos nettes en basse lumière. La qualité de fabrication du 17-55 est très bien.
Up et bonne vente
Marsh Posté le 21-11-2007 à 17:00:49
theboo a écrit : j'ai hésité a prendre le 24-70 avant de prendre mon 17-55, je ne regrette vraiment pas mon achat et je ne changerais cette merveilleuse que si je passe un jour en FF. Mais le couple 2.8 + IS avec un petit 400iso ça donne vraiment bien, aucun probleme pour faire des photos nettes en basse lumière. La qualité de fabrication du 17-55 est très bien. |
En tout cas c'est un putain de casse tete...
La je suis parti sur le 70-200 F2.8 IS...ou non IS ou le 17-55mm F2.8 IS et un 85mm F1.8...
Marsh Posté le 21-11-2007 à 18:48:08
Je le sais que c'est un casse tete cela, je me suis pris la tete grave...
Je t'affirme vraiment que l'IS est un plus.
Après il faut voir le style de photos que tu prends.
Et pour ma part ma prochaine optique va etre un 85mm 1.2, je préfère attendre plutot que de me prendre le 1.8. c'est de la folie le 1.2 au niveau piqué et surtout la manière dont il détache le sujet du fond...
http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] res=3&p=10
Marsh Posté le 21-11-2007 à 18:53:13
theboo a écrit : Je le sais que c'est un casse tete cela, je me suis pris la tete grave... |
Mon style de photos c'est: Portraits en extérieur, voir en intérieur avec aucuns soucis de recul , photos de concerts et un peu de sport (Wakeboard et sport de glisse)
Le pire c'est que mes contacts photogaphes amateurs ou pro me donnent tous de très bons avis et conseils mais ils sont tous différents...
Marsh Posté le 21-11-2007 à 19:17:46
Alors le mieux dans ton cas c'est que tu puisses tester le matos.
Mais au vu du style de photo que tu fais, le 70-200 est plus adapté que le 17-55. Et le 85 devient presque inutile.
Marsh Posté le 22-11-2007 à 19:19:11
ohcto a écrit : |
Pour la photo, aucuns problèmes je veux bien t'envoyer le fichier RAW si tu veux.
EXIFS complètes:
Nom du fichier IMG_5919.CR2
Modèle d'appareil Canon EOS 30D
Date/heure de prise de vue 30/09/2007 14:31:54
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/250
Av (Priorité à l'ouverture) 2.8
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition +1 2/3
Sensibiltié ISO 100
Objectif EF24-70mm f/2.8L USM
Focale 52.0 mm
Taille de l'image 3504x2336
Qualité de l'image RAW
Flash Off (éteint)
Mode WB Ombre
Mode AF Autofocus One-Shot
Style d'image Standard
Netteté 5
Contraste 2
Saturation 0
Teinte couleu 0
Espace Couleur sRVB
Réduction de bruit Off (éteint)
Taille du fichier 9799 Ko
L'originale que tu l'as vu était carrément sur-ex (je venais de tenter un HDR et j'avais oublier de re-regler l'exposition)
Envoies ton adresse msn par MP et je te l'envoie. La retouchée aussi si tu veux!
Marsh Posté le 22-11-2007 à 21:50:09
ReplyMarsh Posté le 23-11-2007 à 00:35:15
ReplyMarsh Posté le 23-11-2007 à 01:50:25
Baisse à 899euros!
Marsh Posté le 23-11-2007 à 09:22:19
vendre un 24-70 2.8 !! scandale ! lol
je dis rien, j'ai le 24-70 et le 70-200...
bonne vente
Marsh Posté le 23-11-2007 à 10:26:13
salut,
j'en ai rate un a 750 ss garantie, en plus dans mon coin et j'en pleure toujours
bonne vente.
Marsh Posté le 23-11-2007 à 10:55:51
ReplyMarsh Posté le 23-11-2007 à 11:02:46
fr1100 a écrit : je te le prends en MP sur paris pour 800€ |
Déjà je suis en Belgique donc la remise en MP sur Paris ca va etre chaud mais a 800euros je le vends pas non plus donc...
Marsh Posté le 23-11-2007 à 11:52:25
le 70-200 prends le avec IS même si optiquement il est un poil moins bon.
Conseil d'ami
Marsh Posté le 23-11-2007 à 12:59:39
xbill a écrit : le 70-200 prends le avec IS même si optiquement il est un poil moins bon. |
C'est quand meme 425euros de plus pour l'IS dans le magasin ou je vais le prendre
Avec 425euros je peux acheter un petit transtandard GA comme le Sigma 18-50 F2.8 ou le Tamron 17-50 F2.8... Et il me resterai encore assez d'argent pour acheter une CF de 4Go!
Peux tu étoffer ta remarque?
Histoire que je puisses peser le pour et le contre!
ps: L'IS est une piece qui s'use et qui ne passe pas en réparation meme sous garantie...
Marsh Posté le 23-11-2007 à 14:51:19
Je ne prendrais pas la version IS (bcp plus cher, pièce d'usure, plus encombrant). En plus même à 200mm ya moyen sans IS, 1/200s suffit amplement.
Marsh Posté le 23-11-2007 à 15:46:30
wayer a écrit : Je ne prendrais pas la version IS (bcp plus cher, pièce d'usure, plus encombrant). En plus même à 200mm ya moyen sans IS, 1/200s suffit amplement. |
Merci de me conforter dans mon choix
Marsh Posté le 23-11-2007 à 15:58:35
justement, tres interessante la discussion avec ou sans IS.
une idee de la moyenne de vie IS?
une autre question; si un jour IS tombe en panne, ca influence d'autres choses ou c'est comme si IS etait OFF?
Marsh Posté le 20-11-2007 à 23:15:37
Bonjour!
Suivant les conseils de Lilin je le mets en vente ici aussi meme si je sais comment ca va se passer!
Donc je vends cet objectif en parfait état: Pas une griffe, pas une poussière!
Cause: Achat d'un 70-200mm F2.8 L.
Fournis avec: le manuel, le pare-soleil, la housse, les capuchons et la carte de garantie du vendeur.
849euros
Merci!
Message édité par weemanbe le 09-01-2008 à 23:24:16