messieurs dames,
 
 

• Virement, chèque, ou espèces en cas de transaction en mains propres.
• Prix hors frais de port.
• Feed(s) solide(s).

 
_________________
Ventes
 
 

• /

 
_________________
Achats
 
 

• /

up

up

 
Vous avez bien ça

J'ai un Nikon D50 silver pour 130 euros si ça t'intéresse. Tu peux le compléter avec un 18-55 VR pour 70-90 euros supplémentaires et t'as un réflex pour 200-220 euros.

Up !
J'ai acheté un D40 , et avec la carte mémoire 8Go + 55-200 + 18-55 VR , j'en aurai pour moins de 300€ .

Un D40 n'a pas de motorisation contrairement au D50 et un 55-200 sans VR ça se trouve à moins de 100 euros et si c'est un Sigma à 50 euros.

Je n'ai jamais remis en question ton offre .

up

je peux te proposer ça, un peu au dessus de ton budget mais bon on ne sais jamais
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

un 400D avec un 18-55 IS et un 50 1.4 ?

salut,
 
jette un oeil à l'offre de walkiee
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4845_1.htm
 
Pour moi une excellente affaire.
Le 20d est un bon réflex pour commencer, robuste, ergonomique ...
Et le 17-70 est un très bon objo, ployvalent, bon piqué ...
 
J'ai acheté le 20d comme second boitier (en complément d'un 400d) et finalement c'est devenu mon boitier principal    
Et le 17-70 remplace de façon très efficace le 18-55 des kits de base Canon.

up

Il est équivalent au 350D apparemment. Cela dit, étant vraiment débutant, la prise en main est elle simple ? Je préferais Canon car j'ai un pote, même 2 qui peuvent pas mal m'éclairer sur les options.. Et autres réglages.
C'est le même principe chez Nikon ?

Bien le D40 ?
 

A quoi sert la motorisation ?

Combien ?

Je vais voir ça !
 
L'écran n'est pas un peu petit ?
 
Je vais me mater quelques tests.

 
Si tu as 2 amis qui ont des Canon, tu pourras surtout leur emprunter voir vous échanger vos objectifs, ce qui est TRÈS intéressant niveau bourse !

Peuvent pas me preter d'objo, potes à distances toussa.. pas de potes irl qui s'y connaissent photalistiquement
 
J'ai peur de m'y perdre avec le Nikon

Canon c'est mieux  

 
Ce monsieur a raison.  

Mouais, sans arguments, ça n'a pas vraiment de valeur quand même

trop cher effectivement.

Sinon, je peux savoir en quoi Canon c'est mieux ?

Cette remarque était accompagnée d'un petit smiley ...
Je ne suis pas du tout partisan, je n'ai jamais possédé de Nikon.
Mais Canon est un choix de "coeur" depuis longtemps.  
Qualité de fabrication, qualité des photos et parc d'objos conséquent.
Ah si par contre pour avoir testé les 2 je préfère l'ergonomie de Canon par rapport à Nikon elle m'a semblé plus logique ;o)
Mais cela reste un choix personnel, à toi de faire le tien, mais tu précise de ta demande : "Canon idéalement" j'en déduis que tu te tourne (en tout bien tout honneur) vers cette marque.
 
Pour répondre à ton message plus haut, effectivement le "petit" écran du 20d est le seul point négatif on va dire.
Mais il permet quand même de valider le cadrage de ta photo et d'afficher l'histogramme.
 

Hum en ce moment Canon est en perte de vitesse, y a qu'à voir autour de toutes les manifestations sportives, avant on ne voyait que des objos blancs ( les objectif Canon pro ne sont que de couleur blanche) maintenant on voit de plus en plus des télé-objectifs noirs ( Nikon), on peut se demander pourquoi  les pros tournent leurs vestes ... J'ai bien une voire plusieurs idées mais je suis du côté Nikon donc pas crédible  ...
 
Mais bon je vais pas me lancer dans ce débat stérile. Canon ou Nikon chacun va trouver ses arguments.
A toi de te renseigner par toi même.
 
Mais si j'ai un conseil à donner c'est de rester dans ces 2 marques car plus de choix d'objectif en neuf comme en occase contrairement à Sony ou Olympus par exemple.

Tout à fait.
A toi de faire ton choix.

Canon 1000D avec objo 18-55 is, plus filtre polarisant. en excellent état.

J'avais saisi l'intonation avec le smiley
Et dans ma réponse, je demandais implicitement les arguments.
 
Merci pour ta réponse constructive
 
Le 20D est un boitier qui a quand même de la bouteille, ça me fait un peu peur.
Je vais trouver rapidement les limites du boitier ? Un pote a trouvé celles de son 450D après 1 an de photo.
 
Il est interessant.. mais la vieillesse du machin m'fait peur
Histogramme ? Désolé de ma faible connaissance dans la photo

 
C'est marrant car jusqu'ici il me semblait notoire que l'ergonomie chez Nikon était nettement meilleure, y a qu'à voir tous les boutons dispos contrairement à Canon qui se sert beaucoup plus du pad.
Mais comme quoi chacun voit midi à sa porte.  

J'entends, d'après mes potes, un parc d'objo plus grand chez Canon. Est-ce vrai ?
 
Les prix sont-ils les mêmes ?
 
@adysak, je veux bien lire ta propale, mais sans le prix, .. dur dur de te dire mon avis

excuse moi 300 euros lol

 
Tout va bien donc.
Le 20d est un boitier semi pro très résistant.
A côté mon 400d ressemble à un bridge.
La prise en main est très facile et agréable, l'ergonomie des commandes et des menus hyper simples.
Tu retrouveras les fonctionnalités principales de tous les boitiers reflex (iso, bdb, pdc, raw ....).
Les limites seront les mêmes qu'avec un autre reflex, le temps d'apprendre à faire une bonne photo avec les fonctions manuelles tu as le temps d'économiser pour mettre quelques milliers d'euros dans un boitier pro ou des objos de compet.
 
Pour l'age, s'il n'a pas été maltraité (chute, choc ...) et si nombre de photos correct tu as quelques années devant toi.
 
Pour ton budget de toute façon c'est soit le 20d avec un bon objo soit un 30d san objos, ou un xxxd (350, 400, 450) qui sont aussi de très bon boitiers pour se lancer dans le monde du reflex.
 
L'histogramme permet de valider la bonne exposition de ta photo.
 
Mais je suis loin d'être pro aussi, je commence doucement avec des forums, des bouquins ...
 
D'ailleurs tu trouves facilement le manuel du 20d en pdf sur le net.
 
 
 

Le 20 D est un boîtier dit expert, et vaut mieux commencer avec un boîtier comme lui à un prix adéquat à son âge qu'un boîtier entrée de gamme plus récent mais aussi plus cher à mon avis.
Mais pour ajouter je dirais que le boîtier est un faux problème, par exemple: je préfèrerais un 20D avec un objectif L de chez Canon qu'un 1 D Mark III avec un cul de bouteille comme objectif.
Tu apprendras avec le temps qu"un bon objectif c'est le nerf de la guerre comme un bon moteur et que la caisse ou la carrosserie c'est le boîtier, le raccourci est simplet mais pas si loin de la réalité.

 
Il y a des objos que Nikon n'a pas comme les 80-200 f4 par exemple, par contre beaucoup de vieux objectifs NiKon ( et donc moins chers et non moins fameux) comme les AI et AIS peuvent encore être utilisés ( en AF manuel) alors que Canon a changé la taille de leurs baîonnettes et beaucoup de leurs anciens objectifs ne peuvent plus être utilisés.
 
Je te conseillerai pluitôt d'aller prendre en main si tu peux , car je me rappelle au début de mon premier réflex j'étais parti pour le 350 D et en le comparant à la prise en main avec le D50 j"ai changé d'avis et voilà comment je suis devenu nikoniste.

Clair, un 20/30/40D en okaz serait bien mieux que 3xx/4xx pour commencer, c'est pas tout recent mais mieux fini !

Par contre chez Canon il manque un objectif de taille du style AF-S 18-200 VR(stabilisé), l'objectif polyvalent par excellence c'est étonnant que depuis le temps ils n'ont pas comblé cette lacune.

C'est bien le seul objo qui manque (me manquait) chez Canon, tout le reste, le 50f1.8, le 85f1.8 , 100 macro, etc, c'est du bon !

y'a qu'a voir le nombre hallucinant d'appareil Nikon et d'objectifs Nikon en vente sur le boncoin pour voir queles gens s'en débarrassent.
Ceci dit c'est qu'une constatation, je n'ai rien contre Nikon; mais j'y comprends que dalle à leurs objectifs (motorisé ou pas etc) et j'aime pas leur ergonomie.
Pour répondre à angle2visée, il n'y a que les TELEOBJECTIF pro de chez Canon qui sont blancs, les autres cailloux pro sont noir avec un liseret rouge
Canon est facile d'acces, les objectifs sont moins chers et le 1000d est une merveille lol
Pour 500€ tu as un 70-200 F4 L (un blanc donc) qui fait baver d'envie tout les Nikonistes qui connaissent un peu la gamme Canon
+1 le 20d est trop vieux. L'écran est ridicule, et la montée en iso est d'un autre age.
L'offre du D50 est TRES interessante... faut voir son état et le nombre de clic.
Apres tout les reflex marchent plus ou moins pereil, tu n'a qu'a lire la notice! tes potes t'apprendrons tout sur la "photo" et peu importe la marque.

 
En même temps ces focales ne sont pas plébiscités hein vu le rendu qu'elles offrent (en général).
 
Sinon pour Canon/Nikon, c'est kiff kiff, depuis 30 ans qu'ils se tirent la bourre chacun a son heure de gloire, l'un après l'autre. La qualité de fabrication est similaire, le choix des cailloux doit être, à l'heure actuelle, un poil plus fourni chez Canon (quoi que ) et l'ergonomie, c'est selon le feeling de chacun.
 
Perso j'ai tapé Canon, car meilleurs rapport qualité/perf/prix pour ma part (EOS 500D + 18-55 IS a 509€ neufs). Quand je vois l'équivalent chez Nikon, c'est du 850€ mini chez le même revendeur. Ça m'a refroidi. Du coup je pense investir dans un autre cailloux sous peu ( Neyney).
 
Après si tu as des amis/connaissances qui ont des Canon, honnêtement il te serait plus intéressant afin de bénéficier de leur expertise de prendre aussi du Canon. Ne serait-ce que pour les menus/ergonomie/objectifs ou ils pourront bien te conseiller en connaissance de cause.
 
Donc il n'existe pas de meilleurs, juste du "ça me correspond plus".
 
A toi de voir.  

Bonsoir!
 

 
Et ça ce n'est pas un 18-200 EF-S stabilisé?
 
En revanche, personnellement, je n'aime pas les zooms ayant une telle amplitude de focale, les compromis optiques sont nombreux, la qualité de l'image loin d'être optimale (attention, je n'ai pas dis que c'était mauvais non plus).

Pour le 50 f1.8, je suis plus nuancé, j'ai eu des soucis de MAP qui se faisait en avant du sujet, de plus son moteur AF est vraiment lent, dernière la qualité de construction (sur le 50 f1.8 II) est vraiment légère.
 
Ceci dit, pour le prix, il offre un piqué imbattable et une grande ouverture toujours bien vue pour les photos dans des conditions de lumière difficiles, en outre, monté sur un boitier avec capteur APS-C, il donne une focale équivalente de 80mm, ce qui est bon pour le portrait.
 

Ca se voit que tu connais bien la gamme Canon toi.
 
Les 24-70 F2.8L USM, 24-105 F2.4L IS USM (entre autres) sont noirs et font pourtant bien partie de la gamme pro de Canon, donc avant d'affirmer des choses, renseigne toi un minimum.