[VENDU] Tokina 17mm f3.5 ATX PRO 200€ monture CANON

Tokina 17mm f3.5 ATX PRO 200€ monture CANON [VENDU] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 08-05-2009 à 16:36:39    

Je vends un UGA Tokina 17mm f3.5. Il est de la série ATX PRO
Je revends tous mes objectifs car je passe chez Nikon.
La construction et l'optique de ce Tokina 17mm f3.5 est exemplaire, comme tous les objectifs de leurs série AT-X PRO!
Regardez les avis sur internet ! :)
État comme neuf. Livré avec son par soleil (et les deux bouchons, bien entendu).
 
Valeur sur l'argus Chasseur d'Image: 335€
 
Je rajoute des photos dès que je peux ;)


Message édité par tbxfiles le 29-05-2009 à 17:39:15

---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 08-05-2009 à 16:36:39   

Reply

Marsh Posté le 08-05-2009 à 17:01:51    

[:x-files]  :x-files   :whistle:


---------------
O'.  [ACH] surcapotte Dyane     Nouilles de Yan : CE vendredi 17 mai 2024 @ 19h
Reply

Marsh Posté le 08-05-2009 à 17:12:57    

^_^


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 01:08:06    

up :)


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 01:13:52    

t'as pas un 24-105 ou 17-55 qui traine dans tes cailloux que tu revends? :d


---------------
mon feedback , topic achat/vente
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 11:23:46    

non, par contre j'ai un 17-40L et un Tamron 28-75mm f2.8 ;)
Le 24-105, si tu parles du F4 IS, je te le déconseil fortement... l'IS est pratique, la plage de focale aussi, mais la qualité optique est vraiment médiocre. Je l'ai vendu et j'ai pris le tamron à la place, alors si ca fait sursauter les puristes, je peux te dire que mon 5D me dit merci ;)
Plus léger que le 24-105, plus compact, moins de CA, piqué vraiment vraiment meilleur, contraste bien meilleur aussi, moins de distortion... et ouvre à F2.8!
Je te dis ça pour te vendre mon Tamron (car je le garde pour un pote ^_^), mais ce 24-105 ne mérite vraiment pas d'etre une série L... le 24-70 f2.8L est bien meilleur par exemple (mais pas aussi bon que le Nikkor 24-70 ^_^)


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 14:04:07    

arf t'es bien le premier à me dire ça :/ t'es ptete tombé sur une mauvaise série :s


---------------
mon feedback , topic achat/vente
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 15:10:26    

je connais quelqu'un qui cherche un tok 17, je lui ai envoyé le lien de l'annonce :)


---------------
DELeather : Harnais et Sangles en cuir pour photographes
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 15:58:44    

Salut interessé par le tok effectivement.
 
Merci Dim :)

Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 16:22:17    

:)
 
kiusuke: ah bon? Moi j'en avais parler sur le forum de chasseur d'image, et si il y a bien des personnes qui trouve que ça leurs convient, j'ai eu beaucoup d'avis comme quoi effectivement, il était vraiment moins bon que le 24-70 2.8.
Le mieux c'est que tu essaie toi même, en regardant les résultat sur ordinateur, mais vraiment, je trouve le prix de cet objectif vraiment surfait.
Après, oui, je suis difficile avec mes objectifs, mais le Tamron me satisfait, donc c'est pas du snobisme.... il ouvre bien plus, est plus léger, et prends des photos bien meilleurs, ce sont des fait indéniables.
Il est de notoriété que le 24-105 a un vignetage énorme et un piqué pas terrible à pleine ouverture... c'est à dire F4! et à 24mm, la distorsion est énorme... L'IS marche très bien par contre, et le constrution est de qualité. Mais le principal n'est pas là, puisqu'un "pauvre" tamron à 300€ fait mieux en terme de piqué (pourvu qu'on tombe sur un bon exemplaire), contraste, et distortion. J'en veux pour preuve que ceux qui sont passés du 24-70 au 24-105 trouve bien une diminution de piqué et de contraste, et une colorimetrie un peu étrange. Le Tamron fait à peu près jeux égale avec le 24-70, sauf qu'il vignette plus (à F2.8 il y a autant de vignettage que le 24-105 à F4).
Le problème du 24-105, c'est qu'il n'ouvre qu'a F4, et qu'en plus, si tu veux un bon résultat, il faut visser à F8, alors qu'avec les deux F2.8, même à pleine ouverture le résultat est bon (meilleur que le F4L à F4! - ceci est d'autant plus vrai avec le Canon, qui est presque irreprochable à F2.8, alors que le tamron est mou dans les coins).


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 16:22:17   

Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 16:22:44    

Pour le Tokina, répondu en MP ;)


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 19:58:10    

Hello
Jai essayer quelque recherche sur cet objectif et j'ai pas trouver grand chose.
 
Dispose t'il de l'AF ? est il compatible plein format ?
 
Cdt

Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 20:55:58    

AF oui! C'est un objo 35mm :)


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 21:53:50    

Un objo 35 mm ? c'est a dire  

Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 21:55:05    

ben FF :d


---------------
mon feedback , topic achat/vente
Reply

Marsh Posté le 09-05-2009 à 22:07:06    

Heiiiiiiin heiiiiiiiiin, c'est bien ce que je pensais :)
 
J'attends de voir des images.
 
Concernant l'AF et le piqué, tes retours ?

Reply

Marsh Posté le 10-05-2009 à 00:30:07    

AF et piqué, moins bon que le 17-40L (on peu difficilement faire mieux que l'AF USM, et j'ai un exemplaire du 17-40L qui pique à fonds, ca fait vraiment plaisir!), du coup j'utilisais surtout celui-ci. Ceci dit, l'AF est lent, mais précis.
En fait je l'ai acheté une semaine avant d'acheter le Canon... et ayant déjà pleins d'autre objo à trimbalé, je ne les ai jamais comparé face à face.
Mais bon, en fait, j'utilise surtout le tamron 28-75mm, et quand je veux plus large, je prends carrément le Sigma 15mm fisheye ^_^ Oui je sais... je suis un peu extremiste :P
Du coup je vends le 17-40L et le Tokina 17mm, en essayant de survivre avec le 28-75 + 15mm fisheye + 35mm f2 + 85mm f1.8 jusqu'en aout :P (en aout: je vais au japon et je prends un D700, j'aurais déjà pas mal d'objo à lui mettre, mais je vais aussi en acheter d'autre sur place; j'aurais d'autres optiques Canon à vendre a mon retour :P... et un 5D :P).


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 12-05-2009 à 00:28:30    

Si pas vendu je mets une option :)

Reply

Marsh Posté le 12-05-2009 à 01:13:26    

Ok :) je note au cas ou Kony ce désiste ;)


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 12-05-2009 à 18:58:29    

C'est finalisé ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 13-05-2009 à 21:36:25    

non mais ca devrais se faire :P


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le 13-05-2009 à 23:50:55    

Snif :(

Reply

Marsh Posté le 29-05-2009 à 17:39:01    

vendu :)


---------------
Thirrouard à Photo: www.THIRROUARD.com
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed