Sigma 70-300 Monture Canon EF [VDS] - Photo - Achats & Ventes
Marsh Posté le 19-02-2007 à 11:45:37
Salut quelle marque ta bague M42, acier ou alu et quelle finition ? de photos peut-être ? Cdlt
Marsh Posté le 19-02-2007 à 12:09:28
Je ne connais pas la marque (c'est une seconde main), l'alliage semble être de l'alu.
Je mets des photos dès que possible !
Marsh Posté le 19-02-2007 à 15:15:41
Tu aurais des photos du sigma ainsi que des photos réalisées avec stp ?
Une réference serait la bienvenue
Marsh Posté le 19-02-2007 à 16:15:56
jesaiplu a écrit : Tu aurais des photos du sigma ainsi que des photos réalisées avec stp ? |
OK, je fais ça de suite.....Pour les photo, faut que je scanne, il n'a servi qu'en argentique, ce sera plus long !
Marsh Posté le 19-02-2007 à 16:55:05
Mise à jour avec photos, c'est en fait le filtre qui est un peu abimé, quelques détails techniques pour le Sigma.
Je retrouve des photos faîtes au Sigma e tje scanne !
Cordialement,
Aloha
Marsh Posté le 19-02-2007 à 17:08:26
Tu es de quel coin ?
Il est pas trop mou le moteur du sigma ?
Pas de probleme mécanique ou optique à déclarer ?
Quelle est la date d'achat ?
C'est un parsoleil à coté sur la photo ?
Je suis pas tres pressé de voir les photos que tu as prises avec car dans tout les cas il faut que j'attende la paye (dans une tite semaine)
Merci
Marsh Posté le 19-02-2007 à 17:26:41
jesaiplu a écrit : Tu es de quel coin ? |
Je suis de Haute Normandie entre Dieppe et Rouen.
Il est sûr que le Sigma n'est pas une flèche, c'est une entrée de gamme, mais les clichés sont très correct, et j'ai toujours préferé les photos prises avec le Sigma que celles prises avec le Canon.
Aucun soucis mécanique ou optique, acheté en Aout 2003 je crois, il avait 6 mois à l'époque, et c'est bien le pare soleil idoine à côté sur la photo.
Je ne suis pas pressé non plus, si tu veux, je te le reserve !
Marsh Posté le 19-02-2007 à 19:09:42
Il me botte bien, je vais réflechir un peu.
J'attends de voir les resultat des photos (si tu pouvais me scanner des clichés en mode macro aussi stp)
Je cherche ce genre d'objectif afin de réaliser des clichés de sport mécanique.
Après je te dirais bien de me le mettre de coté mais c'est anti-charte du forum me semble t il
Etant de besancon il va m'etre difficile de venir le tester
Marsh Posté le 19-02-2007 à 21:05:46
jesaiplu a écrit : Il me botte bien, je vais réflechir un peu. |
Côté macro, je ne suis pas sûr d'avoir grand chose, mais en il me reste quelques images à prendre sur la peloche de mon EOS, je vois ce que je peux faire.
Après je te dirais que c'est pô cher.... Mais c'est sûr que Besançon, ça fait loin, et pas de voyage prévu dans l'Est...Tiens moi au courant !
Cordialement,
Aloha
Marsh Posté le 19-02-2007 à 21:50:50
Oui c'est abordable mais je lorgne aussi sur un 55-200 (qui est un peu plus cher) usm donc faut que je reflechisse.
Pas de soucis, je te tiens au courant (au pire envoies moi un MP)
Marsh Posté le 20-02-2007 à 11:38:30
ReplyMarsh Posté le 21-02-2007 à 19:02:03
Vinz416 a écrit : Le 220EX il est pilotable par le ST-e2 ? Enfin ya un mode esclave ? |
Oupps là, mes compétences techniques sont dépassées ! Je vais consulter la notice....Ca se trouve à quel chapitre tout ça ?
Marsh Posté le 21-02-2007 à 20:02:48
ReplyMarsh Posté le 21-02-2007 à 21:01:03
lilin a écrit : nop, non pilotable |
Merci lilin !!
Alors sinon, qui est interressé par le reste ? C'est pas interessant ?
Marsh Posté le 21-02-2007 à 21:38:58
lilin a écrit : nop, non pilotable |
non pilotable, mais ca reste un flash d'entree de gamme compatible numerique tres abordable
Marsh Posté le 22-02-2007 à 11:52:24
ReplyMarsh Posté le 23-02-2007 à 19:02:13
Vinz416 a écrit : |
Mici moussieur !!
J'en profite pour upper aussi !
Marsh Posté le 23-02-2007 à 20:21:11
Salut, preneur du 28-90 pour 32in, et éventuellement du 70-300 : pour le monter sur un eos (300D en l'occurence) , il faut une bague adaptatrice ???? ou je suis à côté de la plaque ?? Si ce n'est pas le cas je te propose 110in pour les deux. Cordialement.
Marsh Posté le 23-02-2007 à 20:35:02
ReplyMarsh Posté le 25-02-2007 à 20:09:33
bel62 a écrit : Salut, preneur du 28-90 pour 32in, et éventuellement du 70-300 : pour le monter sur un eos (300D en l'occurence) , il faut une bague adaptatrice ???? ou je suis à côté de la plaque ?? Si ce n'est pas le cas je te propose 110in pour les deux. Cordialement. |
Bonsoir !
Excusez-moi du retard, j'étais absent tout le WE !
Bel62, pour le 28-90, OK pour 32 fdpin, je t'en voie un MP pour mes coordonnées !
Pour le Sigma, pas besoin de bague, c'est une monture Canon (Sigma achète les licences aux constructeurs "propres" (Canon, Nikon, Pentax entres autres) et monte les bagues directement sur ses objectifs), par contre, jesaiplu a une option dessus, il faut juste que je me bouge les fesses pour lui envoyer quelques scans car il n'a fonctionné qu'en argentique chez moi !
jesaiplu, si tu veux m'envoyer un mail ! (ou je mets les scans ici)
Je vous tiens au courant pour la suite !
Cordialement,
Aloha
Marsh Posté le 25-02-2007 à 20:11:30
ReplyMarsh Posté le 25-02-2007 à 22:33:46
Salut. POeux-tu me dire si le Speedlite 220 EX est compatible avec mon 400D ? Je n'arrive pas à trouver l'info de compatibilité entre les anciens flashes pour EOS argentiques et les numériques ...
Marsh Posté le 25-02-2007 à 22:44:18
ReplyMarsh Posté le 26-02-2007 à 07:26:05
Il semble que le flash fonctionne avec mon 4000D comme le dit lilin un peu plus haut.
Donc je te fais une propale à 60 euros in avec la bague M42 (si non vendue) ou à 50 in sans la bague.
Marsh Posté le 26-02-2007 à 09:53:45
alohatifan a écrit : Bonsoir ! |
Mets les plutot ici, ca servira a d'autres si je ne suis plus interressé
alohatifan a écrit : Plus interessé par l'USM ? |
Je me tâte pas mal car l'usm est à 150 et étant débutant je vais peut etre garder la raison (et oui avec un smic on peut pas faire n'importe quoi) et me faire la main avec le sigma ...
Marsh Posté le 26-02-2007 à 10:06:57
ReplyMarsh Posté le 26-02-2007 à 15:23:21
ywar1 a écrit : t'est en région parisienne??? |
Pas en région parisienne, mais vu le poids du truc, ça peut valoir le coup de faire marcher la Poste.
MP possible sur la bague ywar1
Marsh Posté le 26-02-2007 à 15:30:29
mickey89 a écrit : il te reste quoi à vendre, je ne sais pas si ton poste est à jour |
Bague en attente de confirmation de reservation
Speedlight 220 X et 28-90 reservés, négociation tarifale en cours
Reste le Sigma (pas cher je saiplu, pas cher) !!et le filtre UV
Cordialement, Aloha
Marsh Posté le 26-02-2007 à 15:46:29
t'as les références exacts du sigma du sigma ?
c'est un DL macro ou macro super ?
Marsh Posté le 26-02-2007 à 16:33:43
mickey89 a écrit : t'as les références exacts du sigma du sigma ? |
Je pense au pire que c'est un Macro DL, mais je ne vois aucune info sur l'objectif !
Marsh Posté le 26-02-2007 à 18:12:04
alohatifan a écrit : Bague en attente de confirmation de reservation .Speedlight 220 X et 28-90 reservés |
Et ma propale ?
Marsh Posté le 26-02-2007 à 18:18:55
ReplyMarsh Posté le 26-02-2007 à 18:23:54
J'aurai besoin d'un petit renseignement. La bague M42 me permettrait elle d'utiliser les objectifs Takumar d'un vieux Pentax Spotmatic sur mon EOS 300D ?? Si oui je prends tout de suite !
Marsh Posté le 26-02-2007 à 18:32:10
Voici donc quelques clichés pris avec le Sigma et une EOS 3000N (Excusez ma quasi monomanie maritime..... ). Les photos couleurs sont en Fuji Supérie 200 et la noir&blanc une Tmax 100
Marsh Posté le 26-02-2007 à 18:34:10
senado a écrit : J'aurai besoin d'un petit renseignement. La bague M42 me permettrait elle d'utiliser les objectifs Takumar d'un vieux Pentax Spotmatic sur mon EOS 300D ?? Si oui je prends tout de suite ! |
Oui, tout à fait, je l'utilisais avec un Takumar justement (un 1:1,8 55 mm qui fait la joie de mon Pentax K100D - mais pas la mienne parce que jouer avec la profondeur de champ avec juste un avertisseur de MAP, spa toujours evident )
MP attendu alors !
Marsh Posté le 26-02-2007 à 19:17:54
alohatifan a écrit : Oui, tout à fait, je l'utilisais avec un Takumar justement (un 1:1,8 55 mm qui fait la joie de mon Pentax K100D - mais pas la mienne parce que jouer avec la profondeur de champ avec juste un avertisseur de MAP, spa toujours evident ) |
Et concrètement ça veut dire quoi "elle conserve la map à l'infini" ? sur le reste de la plage on peut pas faire la mise au point ??
Marsh Posté le 26-02-2007 à 21:13:06
senado a écrit : Et concrètement ça veut dire quoi "elle conserve la map à l'infini" ? sur le reste de la plage on peut pas faire la mise au point ?? |
Ah si, on peut, c'est justement ça le truc : Certaines bagues perdent la MAP "à l'infini" à cause de l'épaisseur de la bague, en gros tu auras le fond de ton image floue sur une prise de paysage, pas sur celle-là.
Quant à moi, quand je joue avec une ouverture à 1,8/2 voire 2,8, la PDC est très faible (genre pour mon fils, le nez est net, les oreilles sont floues et il est normalement constitué !) et heureusement sur le Pentax, il y a un mode où un collimateur autofocus s'allume quand il choppe une zone net, mais avec une PDC faible, on est parfois surpris ou déçu du resultat (mais en numérique, c'est pas trop grave)
Cordialement,
Aloha
Marsh Posté le 18-02-2007 à 18:29:37
Bonjour, suite à un changement de marque (je suis passé à un Pentax K100D...), je vends quelques bricoles Canon à prix cassé dirons-nous.
Les frais de ports sont à ajouter, voire à discuter s'il y a des lots ! Je suis ouvert à toute discussion sur les prix !
Un Sigma AF 70-300 mm f 1:4-5,6, position Macro à 200-300, avec ses bouchons, en très bon état, compatible EOS numérique (vérifié sur un 350 D, pas de problème de puce), côté Photim 100 , laissé à [b]90 [/b]
Un filtre Cokin UV diam 58 mm, avec un léger choc, mais tout à fait adaptable et fonctionnel, valeur neuve environ 20 , laissé à 8.[/b]
Je peux vous envoyer des photos si vous le désirer, les tarifs d'envoi seront ceux de La Poste, je pèse avant envoi !
Message édité par alohatifan le 07-03-2007 à 11:53:57