[vds] Objectif SIGMA 28mm f/1.8 EX pour NIKON

Objectif SIGMA 28mm f/1.8 EX pour NIKON [vds] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 08-12-2005 à 19:51:08    

Salut à tous
Cet objectif n'a servit que 2 fois il est comme neuf garrantie 1 an avec facture d'achat j'en veux 200€ avec port contre-remboursement inclus .
http://img505.imageshack.us/my.php?image=montagesigma28188ji.jpg
Bonjour, cet objectif est toujour en vente + cellule polaris + D70 +    
18/70 + 85 1.8 + SB800 + EN-EL3 suplémentaire + polarisant pour le 85 et 18/70, le tout en trés bon état avec factures, D70 garantie jusque en juin 06, 15000 déclanchements.
Je préfére vendre en lot à cause des FDP contre-rembourssement, qui font perdre 30 euros par envoi...
Ca nous fait : le tout à 1500€, FDP c-r in
Pour d'autre lot j'étudirais au mieux...
A titre indicatif le tout m'avais couter 3164€ au total...
Au meilleur prix aujourduit y en aurait pour 2600€ sans FDP...
Je pense que c'est pas trop cher pour du matos qui à servi qu'en studio, donc pas de condition climatique extrême, ni même utiliser en raffale car flash de studio lent... Aucunes traces d'usure marqué...
Une affaire quoi ! ;-)


Message édité par mjgabriel le 25-12-2005 à 17:58:33
Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 19:51:08   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 21:46:47    

Euh... escuse tu va me detester, mais ce n'est pas un peut cher ???

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 18:31:57    

Ben , excuse aussi mais t'a regarder le prix avant de poster ? il est neuf et garantie quand meme ...

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 18:50:14    

Date et lieu d'achat stp ?
 


Message édité par dcro le 09-12-2005 à 18:50:57
Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 19:18:48    

06/10/2004, DP 12 AV Sebastopol Metz . Precision importante c'est le model MACRO (voir sur la photo) rare et donc introuvable, DG donc adapté au numerique... Prix le + bas quand on le trouve 419€, mise au point mini 2 Cm !

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 19:36:45    

mjgabriel a écrit :

mise au point mini 2 Cm !


 
Ce n'est pas plutot 20 Cm.
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000014

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 19:40:03    

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 19:42:12    

Nan c'est bien marquer MACRO en dessous de 1.8 sur les normeaux c'est ASPHERICAL , je confirme 2 Cm

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 19:45:03    

Et bien trouve moi le lien Sigma de ce model, et je serais éventuellement preneur.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 20:05:57    

D50 a écrit :

Et bien trouve moi le lien Sigma de ce model, et je serais éventuellement preneur.


 
 
 
Y sont pas trés archive chez SIGMA... donc le mieux c'est la preuve par l'image...:
http://img408.imageshack.us/my.php?image=dsc46661je.jpg

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 20:05:57   

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 20:17:29    

Trés bien mais ta photo ne prouve pas que que l'on peut faire une MAP à 2 cm.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 20:53:42    

Perso je le trouve à 249 Euros Blv Beaumarcher... et le coup de la MAP mini à 2 cm elle est trés forte !!! Il y a l'option microscope aussi nan ???

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 22:05:56    

Pour D50 :Un précepte simple, SIGMA fait un objo 28 mm non macro MAP mini 20 cm mais SIGMA fait une autre série avec marquer MACRO dessus donc sigma se dit la MAP doit forcement étre plus courte ! sinon inutile de marquer MACRO dessus non ?
Bon comme je m'en suis peu servi je prend mon objo je le monte sur mon D70 et verifie premiére constatation sur l'echele des distances il y a bien 0.2 en mini et bien plus loin 0.25 ect je colle le parsoleil sur une feuille imprimé O c'est net! magique non ?
Ensuite pour les plus virulent qui manque manifestement de vocabulaire, je ne m'abaisserais pas à leur répondre car ils ne cherche pas à acheter mais à critiquer gratuitement...

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 23:55:29    

Je recherche un objectif pour faire de la macro et je ne voudrais pas me faire avoir, tout simplement.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 23:58:06    

mjgabriel a écrit :

premiére constatation sur l'echele des distances il y a bien 0.2 en mini et bien plus loin 0.25 ect


 
0.2 = 20 cm  
2 cm = 0.02  
 
Desolé c est toi qui est dans le faux  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 00:17:25    

Salut, shurik'n
Je suis bien coller à la feuille et ma photo est nete, je vois pas ce que je peut faire de plus ...? et si je met a 0.25 je suis bien à 25 cm de la feuille...
Refléchisez si y a marquer MACRO dessus c'est pas pour rien, et c'est pas moi qui l'é paint sur l'objo, je pas aler voir un huissier quand même !
Sinon dite moi comment vous le prouver ?

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 00:29:58    

Si tu fait une photo d'une feuille blanche, normal qu'elle soit net... MDR ouarf ouarf ouarf...

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 00:38:49    

Voir mon avant dernier post pour la nouvelle idiotie qui vient d'être poster...

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 00:53:35    

Primo : Mon post été une blague, jeux de mot, un truc pour rire quoi ! Mais bon, t'a pas l'air d'un marrant toi... Bref
Secondo : Shurik'n a raison à 100 % sur l'analyse du marquage sur ton objo, mais bon tu t'obstine.
Tertio : Qu'elle est le rapport en mode macro de ton objectif STP
 
Pas drole, obstiné, ... La suite ?

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 01:20:42    

giorgioelleo a écrit :

Primo : Mon post été une blague, jeux de mot, un truc pour rire quoi ! Mais bon, t'a pas l'air d'un marrant toi... Bref
Secondo : Shurik'n a raison à 100 % sur l'analyse du marquage sur ton objo, mais bon tu t'obstine.
Tertio : Qu'elle est le rapport en mode macro de ton objectif STP
 
Pas drole, obstiné, ... La suite ?


 
en tout cas pas très commerçant (c'est de l'humour aussi hein ..)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 01:43:23    

la map mini n'est pas exprimée par rapport à la lentille de l'objectif mais par rapport au plan film. Et il se peut que 20cm par rapport au plan film soit proche des 2cm de la lentille constatés par le vendeur, qui ne semble pas connaitre tres bien son materiel...


Message édité par metalou le 10-12-2005 à 01:43:40
Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 01:51:45    

Pour, giorgioelleo : Heu de L'humour une blague explique moi ou est la blague parcque moi je voi pas, si je relis, au lieu de te moquer tu aurait du me prouver par un lien que je me trompais...
Bon apres une recherche google et une trantaine de page plu loin, c'est flou, sur tout les sites en anglais il le marque comme étant macro, mais aucun n'est marquer sur l'objo, pourquoi ?
Y mette tous MAP mini 20Cm raport 1.2,9 c'et à dire pas macro du tout puisque loin du raport 1.1 ensuite il est évident qu'un objo grand angle ne peut faire de la vraie macro...  
Maintenant il y a une évidence, c'est que le parsoleil apuiyé sur une feuille (imprimé) le texte est NET, si ça peut aider la zone capturé fait 60mm malgré ce fait on est loin du rapport 1.1, il est donc clair que cet objo n'est pas fait pour la macro...
(ne pas l'acheter pour ça)
Il y a peut étre une autre explication le rapport 1.5 du D70 Diminue peut etre la MAP mini ? mais bon moi je fais des photos au delà d'un certain niveau de technique ça m'interesse plu...

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 02:09:15    

Salut, metalou, enfin une persone qui connait son sujet et qui tien la bonne réponse... Merci
je suit le topik D70 depuis le début, et il me semble que tu y poste souvent et je reconnais le Sage...
Domage que je ne puisse y metre mes photos, ca me démange d'y participer, remarque y faudrait que je demande à mes models un jour...
Et toi comment tu expliquerait la MAP mini de cet objo (bout du parsoleil) parcque là ca fait polemique dur...

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 03:03:21    

Les rapports de grandissement accessibles sont mentionnés sur le fût de l'objectif.
Voir la photo que tu as posté plus haut : en blanc pour l'AF et or pour le mode de map manuelle.
Dans les 2 cas : 1/2.9. (edit : le marquage est différent du fait qu'il faille avancer la bague de map pour la position AF)
C'est de la photo rapprochée.
T'y es pour rien : Sigma l'affiche comme Macro. ;)


Message édité par npcza le 10-12-2005 à 03:05:10
Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 14:12:07    

A encore un sage, don je lis souvent les bons conseils, en effet je pense même que Sigma a du se faire attraper sur l'estampillation "MACRO" sur le fût de l'objo et qui l'on enlever par la suite...
Bon quand même rien ne vaut une toph pour illustré [img][img=http://img207.imageshack.us/img207/2358/dsc46765rn.jpg][/img] l'apareil et poser sur la feuille à 45° sur le parsoleil, la zone de netteté se situe entre 2 & 3 Cm la clef USB (HS) fait 55mm  :pt1cable: quand même étonant pour une MAP mini de 20 Cm...
Pour les ceptiques lire les exifs, pas de trucage l'image est full size qualité basique... :sarcastic:  
(je répéte, ne pas envisager l'achat de cet objo pour de la vraie macro)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 14:21:22    

J'ai vraiment du mal avec l'affichage des [img]http://imageshack.us][img=http://img207.imageshack.us/img207/2358/dsc46765rn.jpg][/img]  

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 14:25:00    

mjgabriel a écrit :

J'ai vraiment du mal avec l'affichage des [img]adresse de l'image[/img]


 
ça ira mieux comme ça ;)
 
EDIT : vu sa taille, mieux vaux un lien : http://img207.imageshack.us/img207/2358/dsc46765rn.jpg
 
Bonne vente !


Message édité par zwoop le 10-12-2005 à 14:26:37
Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 14:29:40    

Grrrrr j'y arriverais un jour http://img204.imageshack.us/my.php?image=dsc46762gb.jpg

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 14:31:54    

Citation :

Grrrrr j'y arriverais un jour <image>


 
C'est tout simple : [img]adresse de l'image[/img]
 
Dans ton cas, l'adresse de l'image est : http://img207.imageshack.us/img207/2358/dsc46765rn.jpg  
 
Tu colles l'un dans l'autre et ça marche. Seul souci, l'image est énorme :p

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 14:32:23    

Merci, zwoop en fait j'essaye de l'affiché directement sur la page mais j'en suis loin ;)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 14:34:18    

C'est vrai quel est énorme j'abandonne l'idé de la metre direct, Merci du conseil

Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 14:34:34    

mjgabriel a écrit :

Merci, zwoop en fait j'essaye de l'affiché directement sur la page mais j'en suis loin ;)


 
Et bien suis ce que j'ai marqué dans mon post au dessus, en remplaçant "adresse de l'image" en les balises img par l'adresse que je t'ai marqué ;)
Mais comme je te le disais, pour une image de cette taille, il vaut mieux un lien, parce que les visiteurs en RTC vont pleurer ^^
 
EDIT : alors fin du HS, j'arrète de poster ici. Bonne vente ;)


Message édité par zwoop le 10-12-2005 à 14:35:11
Reply

Marsh Posté le 10-12-2005 à 19:47:24    

mjgabriel a écrit :

A encore un sage, don je lis souvent les bons conseils, en effet je pense même que Sigma a du se faire attraper sur l'estampillation "MACRO" sur le fût de l'objo et qui l'on enlever par la suite...
Bon quand même rien ne vaut une toph pour illustré [img][img=http://img207.imageshack.us/img207/2358/dsc46765rn.jpg][/img] l'apareil et poser sur la feuille à 45° sur le parsoleil, la zone de netteté se situe entre 2 & 3 Cm la clef USB (HS) fait 55mm  :pt1cable: quand même étonant pour une MAP mini de 20 Cm...
Pour les ceptiques lire les exifs, pas de trucage l'image est full size qualité basique... :sarcastic:  
(je répéte, ne pas envisager l'achat de cet objo pour de la vraie macro)


 
:jap:
[:aras qui rit]  
Ben voilà un exemple :D
Le capteur fait 23.5 (~) de long.
Au rapport 1/3, un objet de 23.5x3 remplit (edit : faute d'orthographe :/ ) le cadre dans la longueur = ~7cm ... ce qui est tout à fait cohérent avec ton image où la clé usb :whistle: faisant 5.5cm ne remplit pas totalement le champ.
 
Pi, comme je ne connaissais pas précisément les limites de la macrophotographie, j'ai fait une 'tite recherche sur Google et trouvé ceci :
http://membres.lycos.fr/photomacro/
Je n'ai pas tout lu en détail, donc je ne sais pas s'il n'y a pas des coquilles quelque part ... mais il y a certainement de bonnes informations à prendre. ;)


Message édité par npcza le 10-12-2005 à 19:48:34
Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 01:26:55    

Salut, npcza encore merci  :jap:  pour ces precisions qui font avancer le schiminibilike, donc comme le disait metalou la map mini doit être à 20 cm du plan film, avec certe un rapport de grossissement  pas trés macro...
Ben y a quand même une morale à tout ça, c'est que je me suis fais à moitier avoir sur le prix, puisque je l'ai payer un peu plus de 300€ en solde, soi disant... :(  

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 19:29:17    

Ah bah ça, c'est ton probléme...

Reply

Marsh Posté le 11-12-2005 à 23:31:19    

giorgioelleo a écrit :

Ah bah ça, c'est ton probléme...


 
C'est censé être constructif ou c'est moi !? :/
 
Si c'est un Up déguisé  :jap:  
 
Sinon Merci à ceux qui aurait compris de m'expliquer, apré tout je ne lis ce forum que depuis sa création, j'ais peut être louper un épisode...!?
et je poste que depuis quelques jours :whistle:

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:40:57    

Precision qui peut être importante, le port en contre rembourssement coûte environ 30€ et je me déplace souvent entre Toulouse et Bordeaux pou une vente en directe ça nous reméne le prix de l'objo, qui je rapelle est quand même de la serie EX à 170 € ! je pense que sa côte occasion doit être plus haute quand même ...

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 14:38:48    

UP pour un objo à 170 Euros, (La ça vaut le coup)

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 20:55:20    

Merci, giorgioelleo  :jap:  
Oui ça vaut le coup, si quelqun connait un moyen de payment sûr genre paypal ou moneybooker, je suis preuneur aussi, mais je sais pas coment ça fonctionne...
En tout cas sa réduirait les frais de port à 8€ environ, en colissimo suivi...

Reply

Marsh Posté le 15-12-2005 à 21:57:47    

Up !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed