[VDS] Filtres (skylight 1A 58mm, pola CL 49mm) et bouchons Pentax

Filtres (skylight 1A 58mm, pola CL 49mm) et bouchons Pentax [VDS] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 21-07-2008 à 21:51:28    

Trois bouchons arrière de marque Pentax Prix: 6€ fdpout/unité
 
Pour les frais de port, j'habite Bruxelles (Belgique), voir http://www.post.be/taxipost/fr/con [...] ndard.html ou http://www.post.be/site/fr/letters [...] index.html (en fonction de la taille, lettre/paquet) concernant les frais.
 
Un bouchon avant de marque Pentax (un de 52mm, l'autre de 49mm) Prix: 5€ fdpout/unité
Bouchon 49mm pris par grout²
 
Les images:
http://farm4.static.flickr.com/3109/2690305330_7bcc9f3e23.jpg
 
Tout est en parfait état, sans griffes.
 
Si vous avez un doute quant à mon honnêteté allez voir mes feedbacks vous verrez que je pratique des prix honnêtes, une bonne communication, envoi rapide, ...


Message édité par can_ka_no_rey le 18-09-2008 à 16:20:21

---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 21:51:28   

Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 22:30:06    

intéressé par le bouchon avant de 52 mm pr 5 euros fdp in

Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 22:36:56    

gargamel a écrit :

intéressé par le bouchon avant de 52 mm pr 5 euros fdp in


Salut Garga,
Je garde ton offre sous le coude, mais tout comme moi, tu sais comme ces petits objets se vendent cher sur ebay, je garde donc mon offre à 5€ fdpout. De toute manière, au prix que cela va te coûter...  ;)  
 :hello:


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 23:05:09    

ben justement ça coûte combien ? 1 euro ?
si c'est ça je prends, on va pas mégoter ;)

Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 23:25:22    

gargamel a écrit :

ben justement ça coûte combien ? 1 euro ?
si c'est ça je prends, on va pas mégoter ;)


Ouais, sauf que je suis en Belgique...  :(  
Je viens de regarder pour les frais, cela s'élève à 2,4€ ( http://www.post.be/site/fr/letters [...] index.html ) car envoi non normalisé (l'épaisseur est supérieure à 5mm)


Message édité par can_ka_no_rey le 21-07-2008 à 23:27:34

---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 21-07-2008 à 23:29:49    

bon ben 7,4 euros pr un bouchon, bof.
en + c'est pr mettre sur un sigma 24 f2.8, donc le pentax dessus m'en fiche un peu ;)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 07:58:56    

gargamel a écrit :

bon ben 7,4 euros pr un bouchon, bof.
en + c'est pr mettre sur un sigma 24 f2.8, donc le pentax dessus m'en fiche un peu ;)


Je comprends tout à fait... (je ne suis pas du genre à pousser à la consommation)...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 08:59:55    

Pour info, ton filtre 49 mm n'est pas un polarisant circulaire mais un polarisant linéaire si j'en crois ta photo. Loin de moi l'idée de t'embêter pour ta vente mais je pense que tes éventuels acheteurs préfèreront être au courant  :) .


---------------
La paix soit sur ta couche...
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 09:40:29    

UP

Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 09:45:39    

ojbow a écrit :

Pour info, ton filtre 49 mm n'est pas un polarisant circulaire mais un polarisant linéaire si j'en crois ta photo. Loin de moi l'idée de t'embêter pour ta vente mais je pense que tes éventuels acheteurs préfèreront être au courant  :) .


Figure-toi que je me suis posé la question hier... Ne voyant pas le "C"... Mais dans un autre sens, mon boitier parvient à faire sa MAP...  :??:  
Mais merci de la remarque...


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 09:45:39   

Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 10:38:50    

:bounce:


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 10:40:30    

oui il va pouvoir la faire, mais peut-être pas de manière optimale. J'ai trouvé ça comme explication :
 
Sur les appareils modernes (principalement les reflex autofocus) l'utilisation d'un filtre polarisant linéaire peut provoquer des erreurs de mise au point mais surtout des problèmes d'exposition. En effet, le miroir de certains appareils est semi-transparent et se comporte comme un filtre polarisant. Un filtre polarisant linéaire installé sur l'objectif peut interférer et conduire à une mesure erronée. En cas de doute, il est préférable d'utiliser un filtre polarisant circulaire qui ne présente pas cet inconvénient potentiel.
 
 


---------------
La paix soit sur ta couche...
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 11:34:31    

J'ai un 40mm pancake qui se sent nu, donc je te prend le bouchon avant en 49mm. On finalise ça ce soir si ça te va :)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 11:35:51    

ojbow a écrit :

oui il va pouvoir la faire, mais peut-être pas de manière optimale. J'ai trouvé ça comme explication :
 
Sur les appareils modernes (principalement les reflex autofocus) l'utilisation d'un filtre polarisant linéaire peut provoquer des erreurs de mise au point mais surtout des problèmes d'exposition. En effet, le miroir de certains appareils est semi-transparent et se comporte comme un filtre polarisant. Un filtre polarisant linéaire installé sur l'objectif peut interférer et conduire à une mesure erronée. En cas de doute, il est préférable d'utiliser un filtre polarisant circulaire qui ne présente pas cet inconvénient potentiel.
 
 


Merci pour ces explications... Pour avoir les deux (un Pola Hoya simple (ce qui justifie le faible prix) et un Pro-1 CPL) je n'ai pas vu de différence... Mais ce soir, en rentrant je fais un teste pour lever le doute... Je ne suis pas du genre à arnaquer les gens, si la mesure de l'expo était foireuse, je le retire de ma vente... Je te dis quoi ce soir, nous serons fixés par un petit test effectué sur un 43mm LTD + K10d
 :hello:


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 11:36:24    


Ca roule grout², le bouchon t'est réservé...


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 11:39:46    

OK merci :)

Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 11:57:21    

:bounce:


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 11:57:54    

can_ka_no_rey a écrit :


Merci pour ces explications... Pour avoir les deux (un Pola Hoya simple (ce qui justifie le faible prix) et un Pro-1 CPL) je n'ai pas vu de différence... Mais ce soir, en rentrant je fais un teste pour lever le doute... Je ne suis pas du genre à arnaquer les gens, si la mesure de l'expo était foireuse, je le retire de ma vente... Je te dis quoi ce soir, nous serons fixés par un petit test effectué sur un 43mm LTD + K10d
 :hello:


Oui mais voilà, sur un 43 limited même si tu mets un râpe à fromage devant ça va marcher  :sol: . Je suis un nouveau pentaxiste (K200D), j'ai le 18-55 et un fixe 50 f/2, la prochaine étape ça sera la série limited (si les prix baissent un peu... :sweat: ).
 
Up au passage.
 
Au fait tu es d'où sur Bruxelles ? Je bosse à Zaventem et j'habite sur Evere (enfin, juste la semaine, je suis francais).


---------------
La paix soit sur ta couche...
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 12:25:00    

ojbow a écrit :


Oui mais voilà, sur un 43 limited même si tu mets un râpe à fromage devant ça va marcher  :sol: . Je suis un nouveau pentaxiste (K200D), j'ai le 18-55 et un fixe 50 f/2, la prochaine étape ça sera la série limited (si les prix baissent un peu... :sweat: ).
 
Up au passage.
 
Au fait tu es d'où sur Bruxelles ? Je bosse à Zaventem et j'habite sur Evere (enfin, juste la semaine, je suis francais).


J'habite à Etterbeek, je travaille à côté de la gare du midi et mon épouse travaille à Diegem... Il y a donc tout à fait moyen de te vendre un Ltd en main propre, il en reste deux à vendre, le 43mm (excellent, je le recommande, c'est celui que j'utilisais le plus des trois! et c'est également celui qui pique le plus et le moins cher) et le 77mm...
 
 :hello:  
 
PS: les prix ne risquent pas de baisser mon pauvre, les FA Ltd ne sont quasi plus produits... Au contraire, ca va monter, d'autant plus si Pentax passe au FF (ils y passeront, même si c'est dans 5 ans et via Samsung)


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 14:03:26    

UP UP UP


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 14:27:13    

can_ka_no_rey a écrit :


PS: les prix ne risquent pas de baisser mon pauvre, les FA Ltd ne sont quasi plus produits... Au contraire, ca va monter, d'autant plus si Pentax passe au FF (ils y passeront, même si c'est dans 5 ans et via Samsung)


Tu peux le dire... Mais j'attends surtout de parfaire ma technique photographique avant d'investir. Par contre, si ton test de ce soir est concluant, je me laisserai bien tenter... Mon 50 mm n'est pas autofocus, et si l'exposition est correcte, pourquoi pas ?


---------------
La paix soit sur ta couche...
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 14:32:15    

ojbow a écrit :


Tu peux le dire... Mais j'attends surtout de parfaire ma technique photographique avant d'investir. Par contre, si ton test de ce soir est concluant, je me laisserai bien tenter... Mon 50 mm n'est pas autofocus, et si l'exposition est correcte, pourquoi pas ?


Je te fais un test perso ce soir en rentrant du boulot  :whistle:


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 22-07-2008 à 23:32:21    

can_ka_no_rey a écrit :


Je te fais un test perso ce soir en rentrant du boulot  :whistle:


Comme promis, j'ai fait en triple vitesse un petit test. Alors, je ne vais pas me prononcer car ça a été fait dans mon salon. Tout ce que je peux dire, c'est que l'AF fonctionne tout à fait correctement, que ce soit avec le filtre Hoya que je vends ou un filtre hoya pro-1 bien plus cher. Par contre, je vois en effet une différence d'exposition en fonction du filtre. Mais est-ce dû au filtre, ou bien aux conditions d'éclairage qui étaient différentes?
 
Voici les résultats:
Pris au K10 avec 43mm, Filtre Hoya PL (exif f/2.8 - 1/10sec - 400ISO)
 
http://farm4.static.flickr.com/3180/2694026480_57038af360.jpg
 
Pris au K10 avec 43mm, Filtre Hoya CPL Pro-1 (exif f/2.8 - 1/13sec - 400ISO)
 
http://farm4.static.flickr.com/3192/2693211677_7ffb799a36.jpg
 
On voit que l'une est plus exposée que l'autre. Doit-on pour autant en tirer des conclusions? Je laisse les experts parler. En tout cas, je ne vois pas (en regardant au travers de mon viseur) une différence d'efficacité entre celui que je vends et un de la meme marque, mais plus cher...
 
 :hello:


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 08:27:30    

Up :)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 08:43:39    

can_ka_no_rey a écrit :


Comme promis, j'ai fait en triple vitesse un petit test. Alors, je ne vais pas me prononcer car ça a été fait dans mon salon. Tout ce que je peux dire, c'est que l'AF fonctionne tout à fait correctement, que ce soit avec le filtre Hoya que je vends ou un filtre hoya pro-1 bien plus cher. Par contre, je vois en effet une différence d'exposition en fonction du filtre. Mais est-ce dû au filtre, ou bien aux conditions d'éclairage qui étaient différentes?
 
Voici les résultats:
Pris au K10 avec 43mm, Filtre Hoya PL (exif f/2.8 - 1/10sec - 400ISO)
 
http://farm4.static.flickr.com/318 [...] 8af360.jpg
 
Pris au K10 avec 43mm, Filtre Hoya CPL Pro-1 (exif f/2.8 - 1/13sec - 400ISO)
 
http://farm4.static.flickr.com/319 [...] 799a36.jpg
 
On voit que l'une est plus exposée que l'autre. Doit-on pour autant en tirer des conclusions? Je laisse les experts parler. En tout cas, je ne vois pas (en regardant au travers de mon viseur) une différence d'efficacité entre celui que je vends et un de la meme marque, mais plus cher...
 
 :hello:


 
OK je te le prends (de toute façon 10 euros je risque pas grand chose). Je t'envoie un MP.


---------------
La paix soit sur ta couche...
Reply

Marsh Posté le 23-07-2008 à 09:17:10    

ojbow a écrit :


 
OK je te le prends (de toute façon 10 euros je risque pas grand chose). Je t'envoie un MP.


Je te le réserve...


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 24-07-2008 à 14:59:26    

UPUPUPUPUPUP  :D


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 25-07-2008 à 07:55:54    

:bounce:  


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 25-07-2008 à 08:04:53    

Up :D

Reply

Marsh Posté le 25-07-2008 à 13:40:52    

[:hurle] UUUUUUUUUUUUUUP


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 25-07-2008 à 13:59:33    

pareil

Reply

Marsh Posté le 25-07-2008 à 14:08:37    

Bon ben le polarisant que j'ai récupéré hier (super transaction, j'avais emmené mon K200D pour tester, nickel, super vendeur ce can_ka_no_rey  :jap: ), et bien il polarise !
 
http://lh6.ggpht.com/jaskow/SInBUoMSETI/AAAAAAAABiQ/Ds9PC07x0Zk/IMGP1606.jpg?imgmax=640
 
Pas de retouche.
 
Quand vous verrez un ciel comme ça en Belgique, et bien,... non vous n'en verrez jamais de comme ça en fait. :lol:


---------------
La paix soit sur ta couche...
Reply

Marsh Posté le 26-07-2008 à 17:50:44    

ojbow a écrit :

Bon ben le polarisant que j'ai récupéré hier (super transaction, j'avais emmené mon K200D pour tester, nickel, super vendeur ce can_ka_no_rey  :jap: ), et bien il polarise !
 
http://lh6.ggpht.com/jaskow/SInBUo [...] imgmax=640
 
Pas de retouche.
 
Quand vous verrez un ciel comme ça en Belgique, et bien,... non vous n'en verrez jamais de comme ça en fait. :lol:


 :jap: Pour 10€, ca valait la peine je pense  :lol:  
En effet, ca polarise vachement bien! Et nous aurons tous appris quelque chose, un filtre polarisant linéaire fait l'affaire (que ce soit au niveau de l'exposition et de la MAP) sur un K10d et un K200d
 :hello:


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 28-07-2008 à 07:21:39    

Reply

Marsh Posté le 28-07-2008 à 10:03:03    


Toujours rien reçu grout?


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 28-07-2008 à 10:07:31    

Ha non, le facteur n'a pas l'air en grande forme en ce moment, pas de courrier depuis jeudi :/

Reply

Marsh Posté le 28-07-2008 à 10:32:37    

Reply

Marsh Posté le 28-07-2008 à 12:35:18    


Le mec a qui j'ai envoyé le 31mm l'a reçu. Or, j'ai envoyé les deux le même jour... Tu devrais donc recevoir un paquet ASAP...
 :hello:


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le 28-07-2008 à 13:09:31    

Ha cool ! Il devrait être dans la boite aux lettres donc :)

 

EDIT : je verrai ça d'ici ce soir

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-07-2008 à 13:09:42
Reply

Marsh Posté le 29-07-2008 à 07:47:54    


Rien reçu hier?


---------------
My website --- My blog
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed