[ACH] [acheté] canon 17-55mm, 10-22mm, Tokina 11-16mm

canon 17-55mm, 10-22mm, Tokina 11-16mm [ACH] [acheté] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 27-08-2010 à 15:23:22    

Bonjour,
 
je cherche les objectifs suivants :
- Canon EF-S 17-55  f/2.8 IS USM
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
- Tokina 11-16mm f/2,8 en monture Canon => acheté
 
J'attends vos propositions :)
 
PS : de préférence en main propre sur Paris mais je suis près à me déplacer du moment qu'il y a une gare non loin (et si vous êtes dans le sud c'est encore mieux ;) )


Message édité par lidden le 06-09-2010 à 10:38:42
Reply

Marsh Posté le 27-08-2010 à 15:23:22   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2010 à 15:52:32    

Bonjour,
 
Comme je rationalise mon sac, j'ai un 17-55 qui sera surement de trop. C'est une 2nd main, acheté récemment (il y a un mois), avec boîte, accessoires (bouchons+pare-soleil), mais pas de facture (mais j'ai la lettre de cession du 1er proprio). Je te propose 690 en MP à Paris.
 
Dis-moi si tu es intéressé.
 
(J'ai aussi un Tokina 11-16, mais pour le moment, j'essaie de l'échanger pour un Canon 10-22)
 
Bonne journée ! :hello:

Reply

Marsh Posté le 27-08-2010 à 16:03:03    

Je suis effectivement intéressé :)
Serait-il possible d'avoir plus d'infos sur l'objectif ? Date du 1er achat, photos de l'objectif, photos prisent avec l'objectif, présence de poussières, jeu dans l'objectif/les bagues,... ?
 
Sinon j'hésite toujours entre le Tokina 11-16 et le Canon 10-22. Qu'est-ce qui te donne envie de changer ? Des choses à reprocher au Tokina ? Quel boîtier as tu ?


Message édité par lidden le 27-08-2010 à 16:04:09
Reply

Marsh Posté le 27-08-2010 à 16:19:59    

Yep, alors, pas de jeu dans les bagues, ça coulisse très bien. Je crois qu'il y a une toute petite poussière dedans, mais pas de problème sur les photos.
Envoie-moi en MP ton email, je t'enverrai des photos (plutôt ce soir tard ou demain) des lentilles et de l'objectif. Et aussi des photos prises avec.
Quant à l'achat, comme le gars ne trouvait plus la facture, il m'a juste dit qu'il avait entre 2 et 3 ans. Donc, plus garanti, bien sûr...
Quant à moi, je l'ai utilisé en vacances en Normandie (donc, pas en plein Sahara avec plein de sable. ;) )
On peut toujours se voir sur Paris pour que tu regardes l'objectif de tes propres yeux et voir si cela te convient.
 
Pour le Tokina, en fait, je le change à cause du range : aujourd'hui, j'ai 3 objos pour couvrir 11-70 et là, je vise deux objos. Pas trop envie de me casser le dos...
Mais je regretterai la qualité de l'image. Ca pique sévère, même à PO à 11mm... J'ai un 50D pour le boîtier...

Reply

Marsh Posté le 27-08-2010 à 16:43:31    

MP envoyé.
 
Je me pose aussi la question du range avec le 11-16. Il a l'air excellent mais ne couvre en effet pas grand chose. Ceci dit si il a la qualité d'une focale fixe :love:
 
Je préférerais quand même acheter un grand angle pour le moment que le 17-55. Acheter deux objectifs en même temps est hors de portée de ma tirelire et j'ai déjà le 18-55 d'origine qui vaut ce qu'il vaut mais que je commence à trouver limité... je suis quand même prêt à tomber amoureux du 17-55 et à repousser l'achat du GA.

Message cité 1 fois
Message édité par lidden le 27-08-2010 à 16:47:40
Reply

Marsh Posté le 27-08-2010 à 16:57:01    

Ben, si tu veux, je peux toujours te faire essayer les deux... après, tu vois. Je ne suis pas pressé a priori.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2010 à 17:12:36    

Pour le moment 90% de mes photos sont faites avec mon 18-55 "de base", je n'ai pas encore eu vraiment l'occasion d'exploiter les GA... Le 17-55 me fait donc quand même pas mal de l'oeil dans la lignée de mon usage actuel tandis que c'est plutôt la curiosité qui me pousse vers les GA.
 
Quand on se croisera dans Paris (parce que plus ça va plus je trouve que ce serait sympa qu'on discute), si tu venais avec ton Tokina se serait parfait :)


Message édité par lidden le 27-08-2010 à 17:13:47
Reply

Marsh Posté le 27-08-2010 à 19:20:56    

lidden a écrit :

MP envoyé.

 

Je me pose aussi la question du range avec le 11-16. Il a l'air excellent mais ne couvre en effet pas grand chose. Ceci dit si il a la qualité d'une focale fixe :love:

 

Je préférerais quand même acheter un grand angle pour le moment que le 17-55. Acheter deux objectifs en même temps est hors de portée de ma tirelire et j'ai déjà le 18-55 d'origine qui vaut ce qu'il vaut mais que je commence à trouver limité... je suis quand même prêt à tomber amoureux du 17-55 et à repousser l'achat du GA.


Pour avoir beaucoup utilisé le Tokina 11-16 en paysage lors d'un voyage de plusieurs mois, je peux certifier que cet objectif est une tuerie et que son range réduit n'est pas franchement gênant. J'ai très rarement eu à changer d'objectif pour faire quelque chose entre 17 et 22 mm. Quand je changeais, c'était pour passer à quelque chose de radicalement différent (35+). Et puis la qualité de fabrication est superlative. [:benjiman]

 

Et je l'ai revendu il y a quelques jours [:whiteponey] ! Bon, c'est parce que je passe au FF, alors je me console vite. [:cerveau zytrasnif]

 

Je ne peux pas te parler du 10-22, ne l'ayant jamais essayé, mais le Tokina 116 est un très bon objectif. :)


Message édité par kabouik le 27-08-2010 à 19:21:27

---------------
Feedback HFR [VDS] MR-14EX, LCDVF, Markins, divers §§
Reply

Marsh Posté le 27-08-2010 à 21:19:50    

Merci pour ton avis Kabouik. J'ai beau avoir lu beaucoup de tests concernant le 10-22 et le 11-16, c'est toujours bien d'avoir des infos de l'intérieur :)

Reply

Marsh Posté le 29-08-2010 à 02:05:51    

lidden, je t'ai envoyé les photos hier soir.
 
Bon we


Message édité par Zeuxis75 le 29-08-2010 à 02:06:20
Reply

Marsh Posté le 29-08-2010 à 02:05:51   

Reply

Marsh Posté le 29-08-2010 à 13:05:57    

je t'ai envoyé un MP Zeuxis :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed