[ACH] Canon A80, A85 ou Ixus 400, 430

Canon A80, A85 ou Ixus 400, 430 [ACH] - Photo - Achats & Ventes

Marsh Posté le 01-04-2005 à 12:59:19    

je sais que je suis pas le seul à rechercher ce type d'appareil et que les annonces de vente sont encore rares, mais je tente ma chance et peut être que l'un d'entre vous en profitera pour passer au modèle supérieur.
 
Ce qui me plait avant tout dans les modèle Canon Powershop ci-dessus est :
- leur qualité globale
- leur support compact Flash (j'ai deja 256Mo),  mais bon une SD en 256 coute seulement 30€  
- leur batterie au format AA (qu'on peut dépanner avec des piles le cas échéant).
Donc si vous avez un appareil qui répond a ces critères, proposez toujours.
 
Mon budget est d'environ 200€ suivant les accessoires.
 
Pour information, j'ai trouvé les prix suivants sur le Monsieur Prix :
 
3 MEGAPIXEL
190.00 €   Canon PowerShot A510
4 MEGAPIXEL
250.00 €   Canon PowerShot A520
205.00 €   Canon PowerShot A85


Message édité par megagreg le 10-04-2005 à 12:48:02
Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 12:59:19   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 21:38:52    

Ce sont de très bon apn, très bon choix. Perso j'ai un A60, certes un peu vieux et que 2Mpixels, mais de super photos ( http://site.voila.fr/aymeric0504/photoindex.htm )
 
Le A-520 est recommandé (5 étoiles sur 5) par Chasseur d'Image (n°272 Avril, page 131).
Son avantage sur les A70 et A80 sont un écran un poil plus gran (1.8 pouces contre 1.5), et 2 piles au lieu de 4.
 
Bon courage pour en trouver un d'occaz'
 
                                      :hello: , Aymeric
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-04-2005 à 22:49:26    

mdr-ex71 a écrit :

Ce sont de très bon apn, très bon choix. Perso j'ai un A60, certes un peu vieux et que 2Mpixels, mais de super photos ( http://site.voila.fr/aymeric0504/photoindex.htm )
 
Le A-520 est recommandé (5 étoiles sur 5) par Chasseur d'Image (n°272 Avril, page 131).
Son avantage sur les A70 et A80 sont un écran un poil plus gran (1.8 pouces contre 1.5), et 2 piles au lieu de 4.
 
Bon courage pour en trouver un d'occaz'
 
:hello: , Aymeric


 
est ce que tu aurais un petit lien vers un test du A520 a me donner s'il te plait (j'imagine que le test de chasseur d'image doit etre au format papier)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2005 à 07:21:23    

   voici la synthèse de Chasseur d'Image :
 
   les points positifs :

  • qualité de fabrication
  • simplicité d'emploi
  • qualité du zoom
  • polyvalence
  • rapport qualité prix


  les points négatifs :

  • distortion un peu élevée (en grand-angle)
  • bruit à 400 iso (pour quand il fait nuit donc, lol)

et sinon passes moi ton @dresse en MP pour que je t'envoi la page.
 
Par conter, si tu n'as pas la réele utilité des 4Mpixels, prends le A-510, moins chère et tout aussi bien (d'après Chasseur d'Images et moi).
Si tu est avide de pixels, il y a toujours le A95  http://www.megapixel.net/reviews/c [...] 5-genf.php (5 Mpixels).
 
Sinon personelement j'avis vu le Sony DSC-W1 http://www.megapixel.net/reviews/sony-w1/w1-genf.php (remplacé par le W5 qui est le même, mis à part le disign),il a un très grand écran, est rapide mais surtout très bien en mode manuel (d'après les membres du topic de cet apareil sur ce forum). Mais après les memory-sticks...c'est chère !
(Je me suis tourné vers un Ixus 40, car je recherchait un appareil compact, qui me satisfait pleinement, à part un mode manuel pour faire comme les pros  :ange: ).
 
                                      Aymeric,  :hello:


Message édité par mdr-ex71 le 02-04-2005 à 07:51:21
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 01:10:55    

merci beaucoup mdr-ex71 pour toutes ces informations.
par contre, j'ai trouvé un autre test sur ZDNet.fr des nouveaux modèles Canon (Powershot A510 et 520), qui a attiré mon attention sur certains points.
- format SD et non Compact Flash (je le savais deja)
- autonomie plus faible car utilisent seulement deux piles (environ 50 photos contre plus de 150 pour ancien modele)
 
Mon choix se tourne désormais d'avantage plus vers un A85 ou A80 (mon pere a un A80 et j'ai peu jouer un peu avec, il est vraiment bien).
Par contre, je me pose une question. Le A85 reprend il la base du A80, car certains details me font penser que non, par exemple, l'ecran n'est pas le meme (pas inclinable sur le A85).
D'autre part, le A85 se vend environ 200E alors que le A80 plus ancien se trouve a 300E. Est ce une erreur de mise a jour ou est il vraiment meilleur pour justifier son prix ?


Message édité par megagreg le 03-04-2005 à 01:12:09
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 03:15:42    

pas la meme taille de capteur attention.
Le a80 tourne sur du 1/1.8 alors que le a85 c'est 1/2.5.
Donc plus de bruit induit.
:hello:


---------------
Portfolio
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 05:03:10    

tiens regarde,y'en a un joli sur ordikaz :lol:
http://www.ordikaz.com/ordikaz/detail/210242.htm?o=nl


---------------
^^FEED^^
Reply

Marsh Posté le 03-04-2005 à 11:29:39    

Par contre entre A85 et A80, je peut pas trop t'éclairer, car je les conais pas ces deux-là. Mais va voir sur les topic dédiés :
 

 

 


                         Aymeric :hello:

Reply

Marsh Posté le 04-04-2005 à 10:56:07    

Après études des topics dédiés (liens ci-dessus), mes recherches se concentrent désormais d'avantage sur un Canon A85, pour son rapport qualité/prix/ergonomie.
J'ai eu l'occasion d'essayer le Canon A80 de mon père ce Week End et même si le A85 n'a pas un capteur 1/1.8, vos avis favorables sur la qualité des photos prises avec ce modèle me suffisent amplement. L'écran rotatif du A80 m'a également paru être plus génant qu'autre chose (même si l'écran peut etre ainsi mieux protégé). D'autre part, j'ai effectué quelques petites recherches sur le NET et le A80 se vend encore cher (meme d'occasion) comparé à un A85 neuf.
 
DONC SI VOUS AVEZ UN CANON A85 A ME PROPOSER D'OCCASION AVEC PLUS OU MOINS D'ACCESSOIRES (carte mémoire CF, housse, batteries), MON OFFRE OSCILLERAIT PLUS OU MOINS AUTOUR DE 200€ SUIVANT LE PACKAGE, L'ETAT DE L'APPAREIL ET LA GARANTIE RESTANTE

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:25:52    

up

Reply

Marsh Posté le 06-04-2005 à 18:25:52   

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 09:53:41    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 07-04-2005 à 18:21:04    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 08-04-2005 à 21:22:54    

up

Reply

Marsh Posté le 09-04-2005 à 00:46:47    

Après avoir jeté un oeil sur le net et essayé le CANON IXUS V2 de mon frère, j'élargie mon champs de recherche a cette gamme en 4 millions de pixels soit les IXUS 400 ou 430. Par contre ce serait top que vous me le proposiez avec deux batteries (son autonomie est quand meme moindre que la gamme Axx)


Message édité par megagreg le 09-04-2005 à 00:47:35
Reply

Marsh Posté le 09-04-2005 à 09:15:36    

Je précise juste que le Ixus 400 c'est le même que le 430, sans le bouton "printshare" (le truc pour imprimer sans ordinateur)  :sarcastic:  
 
Par contre pour l'autonomie, le ixus 40 ma surpis : 200 photos pour une batterie. C'est vrai que je culminais à 300 photos avec mon Powershot A60, mais avec 4 piles LR06 230 mAh.
Pour les batteries, j'ai eut de la chance de trouver une occasion avec 3 batterie suplémentaire  :ange: . Mais sinon ca coûte plus trop chère sur internet et de marque générique.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 01:57:10    

merci mdr-ex71 pour toutes ces informations.
c'est moi qui ai offert le Ixus V2 a mon frere, je l'avais trouvé d'occasion avec deux batteries, 128Mo de compact Flash et une housse canon. Je l'avais payé pas trop cher car il n'est pas très soigneux et je dois bien admettre que j'ai été surpris par sa résistance, car après quelques video embarquées a 200Kmh et plusieurs voyages sur les iles (sable et eau de mer), il est encore en vie. Les batteries ont meme presque toujours la meme autonomie apres environ 1000 Photos (environ 100 photos ecran allumé par batterie). Du coups je recherche le meme bundle en 4 millions de pixels, meme si le tirage papier (10x15) de photo prises en 1600x1200 en compression fine étaient déja très très bien : appareil, 2 batteries, 128Mo CF ou/et housse pour environ 200E (au cas ou je le perdrais car on a tendance a l'emmener partout).
Le Ixus 40, c'est clair qu'il est petit, mais il ne semble pas compatible avec les batteries de mon frère (je lui emprunterai et ca ferait 3 batteries moi aussi) ainsi qu'avec la compact Flash


Message édité par megagreg le 10-04-2005 à 01:58:41
Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 15:40:37    

Les batteries doivent changer, car entre le ixus 40 et le 430, c'est déjà pas les même...
Pour les catres, c'est plus des CF, mais de SD  :sarcastic:  
Sinon 128mo ca fais juste si tu compte prendre des photos en 4Mpixels. Et puis pour ce que ca coute maintenant (21€ pour une CF de 256mo).


Message édité par mdr-ex71 le 10-04-2005 à 15:42:22
Reply

Marsh Posté le 10-04-2005 à 23:16:51    

oui je sais, j'ai déja 256Mo de Compact Flash que je souhaiterai utiliser avec mon nouvel appareil et mon frère accepterai de me laisser sa deuxieme batterie.

Reply

Marsh Posté le 11-04-2005 à 10:14:09    

up

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 01:09:34    

up

Reply

Marsh Posté le 12-04-2005 à 20:43:01    

up

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed