Bonjour à tous !
 
Achete
 
Tout est dans le titre, je cherche un dos pour bronica S2 / S2A.  
L'état cosmétique n'est pas important. Son étanchéité à la lumière est importante.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vente
 
 
 
Polaroid bizarre qui mange du pack 100. Sinon, très belle base pour bricolage (bel objectif lumineux de 75 / 1.9 )  30€
 





 
 
 
-un volomat (posemètre d'aggrandisseur) complet dans sa boite 40€

 
-une bobineuse 50€

 
-du film couleur ciné 35mm perforé : couleurs funky 35€

Transactions précédentes :
 

Jupiter-12 : vendu sur summilux
Porst Color-Reflex - vendu à daouar
Petri 28/2  - vendu sur lbc
Kit tair photosniper 300/4.5 - vendu sur lbc
Super takumar 200/4 - Donné  
Super Takumar 20 /4.5echangé sur HFR avec mansart1
pelloches couleur Kodak/agfa vendu à  bad_trip_95  
pelloches couleur photoservice - vendu à SarahBougrie
helios 44-3 MC 58/2 - vendu sur lbc
Yashica electro 35 - Vendu à Hivo  
Flek 35/2.4 red MC ... sur ebay
Septon 50/2 ... sur ebay  
Bessa R2 avec sa boite d'origine, manuel, facture et piles + jupiter 8 -vendu à AdrienC
Mir 1b 37 / 2.8 -  vendu a masterkey
 

up

up

Monture Leica 39mm à vis  voigtlander 50 mm f/1,5 (edit vendu à gyl)
                                                    15 mm f/4,5
 
Minolta MC/MD  
24 mm
28 mm
135 mm  
 
en échange possible
 
Je suis curieux du 20 mm Takumar et 200 mm
Photosniper : Taïr 300 mm f/4,5 je présume ?
 
A plus.
 
Mansart

J'ai ajouté quelques photo.
 
Tu es donc "curieux" des 3 objectif suivants : takumar 20 et 200, tair 300/4.5.
 
Je suis "intrigué" de tes  15/4.5 voigtlander et 24 minolta.
Le 24 c'est la version md ou mc ?
Et pour le 15, tu as le viseur ?

Le 15 mm en télémétrique sans viseur !
Mais bien sûr.    
 
Essaye un peu pour voir !
J'ai le viseur.    
 
24 mm en version MD minolta complet avec pare-soleil.
Je ne crois pas qu'il y ai eu une version MC. Jamais trouvé la version VFC.    
Le 24 mm date de l'époque de la collaboration avec Leica qui a repris notamment les zooms 35-70 et 70-200 mm (calcul commun d'optique et "base" commune de reflex).
 
Cette excellente formule du 24 mm a heureusement été conservée en version AF.
 
A plus.
 
Mansart

 
C'est bien pour ca que je pose la question  
 

C'est bien à celle-là que je pensais  
Courber le plan image, c'est-il pas génial !
 
J'ai besoin de connaitre l'état des objectif pour évaluer en revanche.

Bien sûr que nous devons évaluer mes pommes et tes poires pour connaitre leur valeur dans l'échange.
 
Le Voigtlander 15 mm f/4,5 aspherical est une version noire en version M39 avec bouchon avant et arrière  
- peut-être la boite.
Etat impeccable.
 
Le Minolta est en bon état, mais je dois le reprendre en mains pour vérifier que le diaphragme ne s'est pas gommé !
Pas de boite, cela est sûr.
 
Cela me fait penser que je dois essayer en numérique (micro 4/3) mon Minolta MC 100 mm f/2,5 gagné dans un concours à New York.
 
A plus.
 
Mansart

Boitier argentique compact : j'ai un Canonet QL17 (objo 40/1.7) à vendre, vérifié ok sur la dernière pellicule que j'ai faite avec, expo ok, le télémétrique, c'est finalement pas fait pour moi, trop habitué au reflex

Tu as reconnu le 200 que tu m'as vendu à l'époque il y a presque 2 ans ? Mon premier M42, nostalgie...  Je l'avais redécouvert cet hiver sur pellicule (miam !!).
Sinon, le canonet j'ai déjà essayé, mais sans plus, merci. C'est vrai que toi t'aime bien les gros trucs à longues focales. Ca passe mal sur telem'
 
 
Au tour de mansart ! J'ai fais les comptes pour qu'il n'y ait pas de poire dans l'affaire :
 
minolta 24 : 150€
voigtlander 15  : 300 € (si boite)
 
 
stak 20 100€ (180€ descendu à 100€ vu l'état)
photosniper 120€ (150 € descendu car kit pas complet)
stak 200 50€
 
Je te propose donc soit les deux Stak contre le 24 minolta soit le tout contre le 15 voigtlander.
 
PS : c'est quoi comme concours qui a pour  lot un objectif argentique ? Tu m'intrigues !

Sachant que toutes mes ventes sont enregistrées (date, interlocuteur, prix, numéro de série...), si j'avias eu un défaut de mémoire j'aurais pu retrouver Le Canonet, à la base, je voulais un truc bien ouvert () à emporter un peu partout, histoire de pouvoir jouer avec la pdc (moins facile avec du f/2.8), et avoir un truc pour les photos de nuit. Mais au final, je vois qu'il me manque trop de caractéristiques du reflex : j'oublie trop souvent de faire la map (si c'est net, c'est bon, mais comme dans le viseur, tout est net....), je me demande si j'ai bien déclenché (trop habitué au miroir), et surtout, je vois pas l'image telle qu'elle le sera avec une pdc faible et un bon cadre

Justement, dans le cas d'une pdc faible, je trouve que je me focalise beaucoup plus sur la composition et sur le point net.  
Après c'est du feeling aussi, s'il y a plusieurs systême c'est pour que chacun trouve son compte

Y'a pas de point net, puisque j'oublie de le faire

Ca c'est embêtant !
Au pire tu dis que c'était voulu, que tu voulais tenter un truc lomo, ca passera  

[VDS] Lomonet QL17

On tiens un concept là.
Ils arrivent déjà à vendre 50 euros des bouses diana qui valent pas un centimes.

 
La cote des Diana est à la hausse.    

 
Ils te mettent ça dans un beau paquet avec 3 pelloches et un flash et un petit bouquin et appellent ca "kit lomographie".
Une connaisance m'a montré ça, toute fière...  

 
Je regarde tranquillement demain les termes de l'échange...
Testé sur numérique le 20 mm Takumar ?
J'ai été assez déçu avec les vieilles courtes focales sur boitier numérique....
 
Le concours :
World Meeting Minolta Manuel Focus New York Septembre 2005  
Organisé par un Australien en virée américaine - buveur de bière et déjanté comme il se doit -  
Réunion à Central Park (et ailleurs dans N-Y) avec des monstreuses optiques de 800 et 1600 mm de focale entre autres.  
 
A plus.
 
Mansart

Pour le 20/4.5, quelques photos avec le mien, si ça peut te donenr une idée : http://kajiwara.weebly.com/takumar-2045.html

J'en prendrais demain avec le 20 à la brocante.

La version à échanger du
 
Minolta MD W.ROKKOR 24 mm f/2,8 est avec filetage en 55 mm et pare soleil d'un MC 24 mm !
Ergot de la commande "programme" présent mais sans dispositif de blocage.
Lentilles claires et intactes. Diaphragme réagit vivement.
 
A plus.
 
Mansart

En voici de la gare, ce soir :
 

 
C'est le pire des cas que tu rencontrera, avec des eclairages de partout, que l'abscence de coating ne pardonne pas.
Après, tu remarquera qu'elle rend même là un bon (macro) contraste. (note les détails sur la facade du fond) et une deformation en barillet pas exaggérée.
 
Voilà !
 
Note que flo'R (qui a vu l'objectif dimanche) m'a contredit et trouve que la lentille est en bon état.  
Du coup je suis tenté de ne te proposer que le 20 cotre le 24.

Voilà un échange qui me tente assez.    
Car je suis sur la piste d'un Minolta MC 200 mm f/3,5 MINT.    
 
A plus.
 
Mansart

Bague avec l'échelle de pdc ? Il sufit d'un petit tournevis plat pour la fixer Le Stak est quand même traité anti reflet, c'est juste pas du S-M-C. Par contre, sa distorsion est double, pas un simple barillet normalement (mais peut être pas bien visible sur un APS-C).

J'ai des photos du 24 mm Minolta pour toi lechimistefou, donne-moi en MP ton adresse mail.
 
Mansart

C'est con, j'ai 4 chassis pour plaques de verre, J'aurais pu les amener à la sortie. Mais attention les vieux chassis comme ça y'a plein de sortes différentes...
 
Ils sont comment ceux que tu cherches ?

Les chassis 9x6.5 (la ca va j'en ai quelques uns)

 
C'est pour les 9x12 que ca coince :
 

 

 
J'en ai pas un seul
 
Tu remarque au passage le magnifique dépoli pété ( re- )
 
Pour le plaisir, de face :

 
1er test demain soir pour l'émulsion normalement pour faire  mes propres plaques de verre sensible à terme

Lechimistefou,
 
sommes nous d'accord pour un échange  
 
20 mm f/3,5 Takumar
 
contre  
 
Minolta MD 24 mm f/2,8  ?
 
A plus.
 
Mansart
 

Je valide > on voit les details à coté

Deux babioles ajoutées (stak 3.5/35 en M42 et petri 28/2 en K).
Y'a des limites en nbre d'image par post/pages ? je sais plus..

Un Takumar, une babiole ?
 

Il t'en a fallu du temps
 
Là en l'occurnce c'est de la babiole : j'ai le groupe optique du bout qui est "tombé" de l'objectif. En même temps, vu la bête, il a du en voir des vertes et des pas mures.  
Je l'avais utilisé quelques fois en ballade.
Et là, pendant l'inspection poussée pré-vente : "surprise !"

Pour les chassis, il y a ceux qui tiennent via une encoche, et ceux qui se glissent intégralement dans le rail. J'en ai de la deuxième sorte, qui ne vont bien sûr pas sur ma chambre... J'en ai choppé d'autres en Ukraine sur ebay qui marchent nickel après un léger coup de dremel  
 
Voila ceux que j'ai, qui ne vont pas (sans rainures) :
 

 
On m'en a fait cadeau, donc ça sera cadeau aussi si ça t’intéresse. Mais tient moi au courant de ton émulsion maison    
 
Et pour le fun, la chambre que je suis en train de restaurer (elle est maintenant fonctionnelle, je dois juste refaire le gainage) :
 

Avec le bon obturateur pneumatique, bien plus robuste que les compur
Et en plus, ca va shifter