Q6600 G0 @ 3.8-4ghz stable [ACH] - Hardware - Achats & Ventes
Marsh Posté le 12-04-2009 à 01:03:29
ReplyMarsh Posté le 12-04-2009 à 01:28:27
Je crois que tu devrais demander à Dieu, je crois que c'est un des rares à réussir une telle prouesse. (passe lui le bonjour de ma part)
Marsh Posté le 12-04-2009 à 01:43:47
ronnie911 a écrit : un Q6600 stable à 4Ghz pour 1.4V je ne suis pas certain que ça existe... |
Bizarre j'en ai eut un entre les mains pendant 5 mois. Je ne connais quasi rien en O/c J'ai juste lu comment on overclockait, j'ai testé certains reglages et c'était stable avec 1.4v.
Je n'ai pas fait de tests que font les o/ceurs car je ne m'interesses pas à cette "discpline" je voulais juste un Q6600 pour flight simulator (qui demande beaucoup en ressources CPU) et en testant son potentiel je suis arrivé au 4ghz....en aircooling (avec un ventirad 92mm ...ouioui). Et stable puisque je n'ai eut qu'une fois un ecran bleu en 5 mois, et que je jouais à FSX avec, aux jeux, photoshop etc.
Après si je n'en retrouve pas des comme ça, pas grave, c'est pour ça que j'ai écrit "minimum 3.8ghz
Johnclaude > Dieu m'as entendu sans même que j'ai a lui parler. Et il m'a confié des choses pas folichonnes sur toi ya des personnes qui seraient choquées, donc je préfère me taire
Marsh Posté le 12-04-2009 à 01:52:53
ouais enfin "stable en jeux"... et stable sur des vrais tests de stabilité comme Occt... ce n'est pas tout à fait pareil !
et comme tu demandes des "batteries de tests à l'appui", je pense que tu ne trouveras jamais de Q6600 stable à 1.4v sur des tests de stabilité !
si tu as des screens de ton "anciens Q6600" je suis curieux de les voir !
Marsh Posté le 12-04-2009 à 01:57:05
Q6600 + 4G + AC + stable + 1.4v = compliquée ton équation
Bonne chance
Marsh Posté le 12-04-2009 à 01:58:35
ReplyMarsh Posté le 12-04-2009 à 02:21:49
niclee a écrit : Q6600 + 4G + AC + stable + 1.4v = compliquée ton équation |
encore une fois une personne qui lis en diagonal ce que j'écris
Enfin bref, je crois que ca ne sert plus à rien que je commente maintenant.
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:32:56
ca existe bien! up de soutien, le mien est tiens des que j'ai trouvé son remplacant...
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:34:05
ronnie911 a écrit : ouais enfin "stable en jeux"... et stable sur des vrais tests de stabilité comme Occt... ce n'est pas tout à fait pareil ! |
Qu'est ce que j'en ai à faire que ca soit stable sous des logiciels pour comme occt ou je sais pas trop quoi à partir du moment ou le processeur est stable dans ce que je fais?? Quel besoin de stabilité sous occt etc. si il est 100% stable avec photoshop, FSX, premiere pro etc. et tout ce que je fais sans exception? . Si tu prends une carte graphique c'est pour faire également une branlette cérébrale en atteignant 360000 points à 3D mark 2010 par pour jouer ? Moi perso j'achète une carte graphique pour jouer, qu'elle fassent 2 ou 25000 à 3Dm ark je m'en tape dans qu'elle fait tourner les jeux auxquels je veux jouer dans les conditions que j'espère.
Si je demande des "batteries" de tests à l'appui c'est justement car je n'aurais évidemment pas la possibilité de tester le processeur dans FSX avec mes reglages (ce pourquoi je cherche un proc véloce, car sinon j'ai mon Q6600 @3.4ghz qui convient pour tout le reste, seul flight simulator X demande le plus gros processeur possible). Les "batteries" de tests (batteries signifiant : tous les tests qu'effectuent les gens qui vendent leur processeur comme stable à Xghz avec X vcore etc. pour prouver leurs dires) sont donc nécessaires, meme si moi je m'en contrefous une fois que j'ai le proc entre les mains et que je les monté à la fréquence voulu.
Après si quelqu'un me propose un CPU qui correspond à ce que je recherche et qui me proposent de me le preter pour que je le teste overclcoké sous FSX, je n'aurais absolument pas besoins de tests Mais comme tu t'en doutes, personne ne va me preter son processeur pour que je teste ça sous FSX
Concernant les screens, si tu lisais mes messages (plus qu'une ligne sur 6) tu n'aurais pas eut besoin de poser la question
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:34:54
merci absot mais 1.5v pour 3.8ghz ce sera trop pour moi Max 1.4v pour cette valeur
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:35:20
flouflou59 a écrit : ca existe bien! up de soutien, le mien est tiens des que j'ai trouvé son remplacant... |
merci flouflou d'apporter ton témoignage
165 IN?
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:36:41
goodman_2020 a écrit : Bonjour |
Ah bon
En tout cas, je te souhaite de trouver ton bonheur ici, allez bonne nuit.
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:38:01
goodman_2020 a écrit : merci flouflou d'apporter ton témoignage |
allez.. ca m'ira! mais bon j'ai pas encore trouvé son remplacant c'est ca le hic!...
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:39:53
niclee a écrit : |
merci c'est fait puisque flouflou à quelque chose qui me correspond Nous avions jsute un petit désaccord sur le prix
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:40:50
flouflou59 a écrit : |
Vendu Tant que tu me le réserves ya pas de prob. J'ai mon Q6600 3.4ghz en attendant
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:41:58
juste un truc, si j'avais un preneur pour le lot P5E + Q6600, bah je lacherais le lot plutot que le pross seul... juste pour te prévenir au cas ou, mais bon encore une fois pas de pross en remplacement trouvé donc bon...
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:44:01
flouflou59 a écrit : |
Ok je comprend Mais tu compte attendre longtemps pouvoir si tu trouves preneur pour le lot?
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:48:47
non je ne lis pas une ligne sur 6 ! mais sans screens prouvant ce qu'on avance ! tout le monde peut dire ce qu'il veut...
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:50:45
ronnie911 a écrit : non je ne lis pas une ligne sur 6 ! mais sans screens prouvant ce qu'on avance ! tout le monde peut dire ce qu'il veut... |
apparement si, sinon tu aurais vu qu'il y a deja la réponse à ta question
p.s: comme tu dis tout le monde peux dire ce qu'il veux. Mais je vais te dire un secret de toi à moi, approche ton oreille petiot...que tu me crois ou pas... je m'en fous
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:52:20
bon courage pour ta recherche, un Q6600 a 4ghz pour 1.4, miam j'en reverai aussi
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:53:37
c'était même pas une vraie question ! car j'étais certain que tu n'en avais pas !
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:53:44
goodman_2020 a écrit : Ok je comprend Mais tu compte attendre longtemps pouvoir si tu trouves preneur pour le lot? |
non tant que je j'ai pas de remplacant pour mon pross je ne vend pas, mais lorsque j'aurais le pross si personne ne s'est manifesté pour le lot, bah c'est pour toi!
Marsh Posté le 12-04-2009 à 02:56:37
ronnie911 a écrit : c'était même pas une vraie question ! car j'étais certain que tu n'en avais pas ! |
aaaaaaaaaaaaarrrgh je suis meurtri dans mon estime
Marsh Posté le 12-04-2009 à 03:05:49
sinon c'est pareil pour celui que tu vas acheter ! tu vas te baser sur quoi pour être sur qu'il tient les 4Ghz @ 1.4V ?
Marsh Posté le 12-04-2009 à 03:12:33
ronnie911 a écrit : sinon c'est pareil pour celui que tu vas acheter ! tu vas te baser sur quoi pour être sur qu'il tient les 4Ghz @ 1.4V ? |
t'es teubé ou tu le fais expres? T'as au moins un oeil en état de marche ou pas? tu sais utilisé 0.00000000001% de ton cerveau pour enclencher la fonction la fonction lecture de ton oeil et la fonction "je comprend ce qui est écrit mais si je suis pas futefute"?
T'arrives t il de dire des choses qui ont du sens et intervenir/parler/commenter (alors que soit dit en passant on ne t'as rien demandé) après avoir compris ce que tu lis /écouté etc.?
On a l'impression qu'on te demande un effort surhumain. OU alors tu le fais exprès... Ca doit surement etre ça en fait, sinon c'est triste
Marsh Posté le 13-04-2009 à 18:26:54
ReplyMarsh Posté le 13-04-2009 à 19:09:20
flouflou59 a écrit : |
j'ai toujours un oeil sur la p5e ...
Marsh Posté le 13-04-2009 à 19:10:25
A 30-35€ près voire moins tu as un Q9550... Qui tiendra bien plus facilement 4Ghz, et à fréquence égale, certainement plus performant qu'un Q6600 qui chauffera bien plus !
Marsh Posté le 13-04-2009 à 20:56:35
0b1 a écrit : A 30-35€ près voire moins tu as un Q9550... Qui tiendra bien plus facilement 4Ghz, et à fréquence égale, certainement plus performant qu'un Q6600 qui chauffera bien plus ! |
ah bon? je ne savais pas.
Il y a des G0 également? je vais regarder ça de plus pres et modifier mon annonce en conséquence éventuellement
merci ob1
Marsh Posté le 13-04-2009 à 21:21:04
La révision G0 ne concerne que certains 65nm, rien à voir.
Un Q9550 est un 45nm.
Regarde un peu, fouille sur le net.
Tu verras que si tu as la possibilité de monter à 190-200€, un Q9550 te rendra heureux
Marsh Posté le 12-04-2009 à 00:54:15
Bonjour
Je recherche un processeur Q6600 step G0 (en parfait état bien sur) / vid inférieur à 1.3 / Overclockable @ minimum 3.8ghz avec vcore de 1.4v pour cette valeur en air cooling et bien sur 100% stable avec ces valeurs...quand je 10 100% stable ca sous entend batteries de tests à l'appui svp. (l'idéal étant un processeur testé stable @4ghz avec vcore 1.4v maxi et en aircooling bien sur)
Inutile de me proposer des prix fantaisistes. Je ne mettrais pas plus de 165€ in selon le potentiel d'overclocking (soit le prix du neuf)
Si vous avez ce processeur qui correspond à ce que je recherche, n'éhstez pas
---------------
Mon Feedback (A éviter: Starskeye, tontondu09, Chiyo, David-17, Alexstain)