[ACH] HDD - 2,5 - Seagate Spinpoint M9T - 2TO

HDD - 2,5 - Seagate Spinpoint M9T - 2TO [ACH] - Hardware - Achats & Ventes

Marsh Posté le 05-10-2014 à 17:12:28    

Hello les potos !
 
Je cherche à acheter ce "petit" disque dur.
 
Merci pour vos propositions.
 
 :hello:


Message édité par LeatherFace le 08-10-2014 à 03:30:53

---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
Reply

Marsh Posté le 05-10-2014 à 17:12:28   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2014 à 02:35:43    

L'est à 90€ et quelques sur Amazon...


---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
Reply

Marsh Posté le 08-10-2014 à 03:19:56    

DREAListe a écrit :

L'est à 90€ et quelques sur Amazon...


 
Merci :jap:
 
Mais je le trouve plutôt à 129€ :(
 
http://www.amazon.fr/s/ref=sr_nr_p [...] 4371663031


---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
Reply

Marsh Posté le 08-10-2014 à 04:40:07    

Commandé ce modèle en août chez Monkey & Orange. Ok, depuis il est passé à 99€ :
http://www.amazon.fr/Seagate-Backu [...] +plus+slim
 
Dedans c'est un ST2000LM003 HN-M201RAD.

Message cité 1 fois
Message édité par DREAListe le 08-10-2014 à 04:43:43

---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
Reply

Marsh Posté le 08-10-2014 à 11:26:47    

DREAListe a écrit :

Commandé ce modèle en août chez Monkey & Orange. Ok, depuis il est passé à 99€ :
http://www.amazon.fr/Seagate-Backu [...] +plus+slim
 
Dedans c'est un ST2000LM003 HN-M201RAD.


 
 [:le chtra]  
 
As tu démonté le tien ?


---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
Reply

Marsh Posté le 08-10-2014 à 11:40:17    

LeatherFace a écrit :


 
 [:le chtra]  
 
As tu démonté le tien ?


 
Ben oui, j'en ai fait un disque de données dans mon laptop ;)
http://reho.st/self/977591913683e6600613a1b12ff35617823c0540.png
Le couvercle du boîtier en question est simplement "collé", donc si on a des ongles et qu'on n'y va pas comme un sagouin ça s'extrait en quelques secondes.
Pour info le disque est pas des plus rapides, pas le plus silencieux qui soit... mais il fait le boulot et échappe à certains défauts des autres (pas de grattage post-operation comme certains Toshiba ; pas de parcage abusif des têtes, j'en suis à 16x par heure en moyenne, sur 800 heures de fonctionnement)

Message cité 1 fois
Message édité par DREAListe le 08-10-2014 à 11:41:01

---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
Reply

Marsh Posté le 08-10-2014 à 12:59:30    

DREAListe a écrit :

 

Ben oui, j'en ai fait un disque de données dans mon laptop ;)
http://reho.st/self/977591913683e6 [...] 3c0540.png
Le couvercle du boîtier en question est simplement "collé", donc si on a des ongles et qu'on n'y va pas comme un sagouin ça s'extrait en quelques secondes.
Pour info le disque est pas des plus rapides, pas le plus silencieux qui soit... mais il fait le boulot et échappe à certains défauts des autres (pas de grattage post-operation comme certains Toshiba ; pas de parcage abusif des têtes, j'en suis à 16x par heure en moyenne, sur 800 heures de fonctionnement)

 

Super !

 

Merci pour tes explications :jap:

 

Alors il n'est pas soudé sur la carte comme certains disques durs externes.

 

Tu pourrais faire un test de vitesses avec CrystalDiskMark ?

 


Message édité par LeatherFace le 08-10-2014 à 13:02:40

---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
Reply

Marsh Posté le 08-10-2014 à 14:46:53    

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   108.886 MB/s
          Sequential Write :   106.736 MB/s
         Random Read 512KB :    29.542 MB/s
        Random Write 512KB :    46.064 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.338 MB/s [    82.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.803 MB/s [   196.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.641 MB/s [   156.5 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.812 MB/s [   198.2 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [D: 35.3% (493.1/1397.3 GB)] (x5)
  Date : 2014/10/08 14:45:08
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)
    ST2000LM003


 
testé en début/milieu de disque, avec APM/AAM activés
 
http://reho.st/thumb/self/bd1939f125b51ecc96e4f5ed5317521e38ec850e.png

Message cité 1 fois
Message édité par DREAListe le 08-10-2014 à 15:32:29

---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
Reply

Marsh Posté le 09-10-2014 à 20:47:31    

DREAListe a écrit :

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   108.886 MB/s
          Sequential Write :   106.736 MB/s
         Random Read 512KB :    29.542 MB/s
        Random Write 512KB :    46.064 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.338 MB/s [    82.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.803 MB/s [   196.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.641 MB/s [   156.5 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.812 MB/s [   198.2 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [D: 35.3% (493.1/1397.3 GB)] (x5)
  Date : 2014/10/08 14:45:08
    OS : Windows 8.1  [6.3 Build 9600] (x64)
    ST2000LM003


 
testé en début/milieu de disque, avec APM/AAM activés
 
http://reho.st/thumb/self/bd1939f1 [...] ec850e.png


 
 [:athome]  
 
Les débits ne sont pas si mauvais ;)
 
J'ai l’impression que ta configuration est en SATA2, ça doit donc un peu brider tes débits.  


---------------
[! Mon Feed-Back !] [! Mes Achats & Ventes !]
Reply

Marsh Posté le 10-10-2014 à 00:32:34    

Non, l'interface est bien SATA3 aussi bien côté périphérique que hôte (ou alors c'est l'interface SATA2 le plus rapide du monde, qui grimpe à l'aise à + de 450 MB/s :o). Et puis faut pas abuser, dans la pratique même le SATA2 ne briderait que dalle sur un HDD 5400rpm dont le plus véloce doit péniblement se hisser à 150 MB/s :o
 
Les débits ne sont pas mauvais, on est d'accord, surtout si utilisé pour stockage pur (j'avais jamais benchmarké ce disque, aucun intérêt perso :D je suis étonné que les résultats bruts soient de ce niveau d'ailleurs, le test du M9T réalisé par StorageReview en faisait une bouse or là y a rien de choquant ni sur les latences ni sur les débits...)


Message édité par DREAListe le 10-10-2014 à 00:35:10

---------------
« Citoyens, aux burnes ! Votez Sticule. »
Reply

Marsh Posté le 10-10-2014 à 00:32:34   

Reply

Marsh Posté le 14-10-2014 à 18:29:13    

Reply

Marsh Posté le 14-10-2014 à 19:27:11    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed