Radeon 8500LE 64 mo - BBA - 99 ? c'est intéressant ? - Avis, estimations - Achats & Ventes
Marsh Posté le 11-12-2002 à 16:45:41
bof; vaut pas mieux prendre une 9000 ? voire une 9000pro pour qq ? de + ?
Marsh Posté le 11-12-2002 à 16:46:20
ptibonom a écrit : bof; vaut pas mieux prendre une 9000 ? voire une 9000pro pour qq ? de + ? |
Marsh Posté le 11-12-2002 à 16:46:41
non c pas interressant tu rajoutes moins de 30? et t'as une PBA 275/275 (powercolor par exemple)
et la 9000 meme pro c moins bien qu'une r8500 meme LE (pas LELE hein!)
Marsh Posté le 11-12-2002 à 16:47:52
ptibonom a écrit : bof; vaut pas mieux prendre une 9000 ? voire une 9000pro pour qq ? de + ? |
la radeon 9000 est moins performante que la 8500
edit : grillé
Marsh Posté le 11-12-2002 à 16:49:13
zeratul a écrit : pour preuve les 8500LE vont etre renommées en 9100 |
je confirme
http://www.hardware.fr/news/lire/09-12-2002/#5397
Marsh Posté le 11-12-2002 à 16:52:21
il me semblait avoir lu un comparo qui plaçait la 9000pro globalement entre la 8500LE et la 8500 tout court; mais bien sûr, je ne retrouve pas l'url ...
pour le renommage, je croyais que le premier chiffre correspondait au directX supporté ?
Marsh Posté le 11-12-2002 à 16:55:56
il y a a montgallet des Powercolor 8500 @ 275GPU/250DDR pour 115? neuve. Mémoire 64mo "Etron tech" 3.5ns. S/ TV et Dvi
Marsh Posté le 11-12-2002 à 16:58:17
zeratul a écrit : y'en a pu des 275/275? |
c est pour eviter de trop marcher sur la vente des nouveaux model non?
Marsh Posté le 11-12-2002 à 17:31:19
c'est auusi ce que je crois car même eb 275/250 elle est plus rapide que la 9000 pro
Marsh Posté le 11-12-2002 à 17:39:42
une powercolor 9000 pro 128 Mo c'est quand meme mieux qu'une 8500 LE non ?
Marsh Posté le 11-12-2002 à 17:48:41
zeratul a écrit : non t'as lu ce kon a ecrit ou pas? |
zeratul a écrit : et la 9000 meme pro c moins bien qu'une r8500 meme LE |
j'ai lu
mais les Radeon8500 sont en 64 Mo de mémoire non ?
Marsh Posté le 11-12-2002 à 17:54:10
128Mo de Ram ca sert a monter en résolution, sur des GPUs pas assez costauds pr monter en haute résolution 128Mo c pr vendre plus cher (marketing pas powwa) et souvent les 128Mo sont plus lents que les 64Mo, donc tu perds doublement
Marsh Posté le 11-12-2002 à 18:07:54
zeratul a écrit : 128Mo de Ram ca sert a monter en résolution, sur des GPUs pas assez costauds pr monter en haute résolution 128Mo c pr vendre plus cher (marketing pas powwa) et souvent les 128Mo sont plus lents que les 64Mo, donc tu perds doublement |
ze suis pas tout à fait d'accord avec toi sur ce point; pour monter en résolution, le point crucial, c'est la fréquence du ou des RAMDAC; pas la mémoire de la carte.
La mémoire sert à assumer des textures de plus en plus énooormes sans devoir accéder à la mémoire par le port agp.
quant au fait que 128mo fassent baisser les perfs, cela a été mis en évidence sur la GeForce4 Ti4200 et pas sur les radeons (si tu as un article, cela m'intéresse).
Marsh Posté le 11-12-2002 à 18:14:13
zeratul a écrit : 128Mo de Ram ca sert a monter en résolution, sur des GPUs pas assez costauds pr monter en haute résolution 128Mo c pr vendre plus cher (marketing pas powwa) et souvent les 128Mo sont plus lents que les 64Mo, donc tu perds doublement |
merci
donc : à fréquence égale, il vaut mieux une 8500, meme LE, meme avec 64 Mo de mémoire qu'une 9000.
Et à fréquence supérieure ? par exemple est-ce qu'une 9000 en 275/275 sera plus perfomantes qu'une 8500 250/250 ?
ah ! et un point important pour moi : au niveau de la sortie TV, les 2 modèles se valent ? des différences ?
merci encore
Marsh Posté le 11-12-2002 à 18:16:10
je ne pense pas qu'il y ait quand même d'énormes différences de perf; regarde plutôt ce qui te convient question budget.
Marsh Posté le 11-12-2002 à 18:16:50
ptibonom a écrit : je ne pense pas qu'il y ait quand même d'énormes différences de perf; regarde plutôt ce qui te convient question budget. |
c'est pour ça que je me renseigne là-dessus, les 9000 sont moins chères que les 8500 BBA
Marsh Posté le 11-12-2002 à 18:38:03
misterpinguin a écrit : |
mais il y a des 8500 le et non LE avec 128 mo mais ça doit dur a trouver maintenant
Marsh Posté le 11-12-2002 à 18:41:12
misterpinguin a écrit : |
il parait que les sortie TV des 9000 pro sont superieur aux 8500, c'est peut être vrai mais quand on voit la qualité déjà parfaite des sortie TV des radeon 8500, on se demande si l'Oeil humain moyen y verra une difference. Sur ce point , je suis curieux d'avoir des témoignages...
Marsh Posté le 11-12-2002 à 18:46:13
Cap'tain Kaverne a écrit : |
pourquoi c'est si simple !!!
nouvelle question
différence 9000/9000PRO ?
Merci
Marsh Posté le 12-12-2002 à 09:08:39
yep; ce sont les fréquences GPU et RAM qui diffèrent. Je ne me souviens plus des valeurs exactes ceci dit (je crois qu'il y avait une news sur HFR là dessus).
Marsh Posté le 13-12-2002 à 12:25:12
j'ai pris une EvilMasterII 128Mo DDR chez mon habituel.
est-ce un bon choix ?
Marsh Posté le 13-12-2002 à 12:29:00
moi je trouve les powecolor bien réussies du moment ke l'on connait les frékences
Marsh Posté le 13-12-2002 à 12:36:42
misterpinguin a écrit : j'ai pris une EvilMasterII 128Mo DDR chez mon habituel. |
Tu as regarder les fréquence par défault?
Marsh Posté le 13-12-2002 à 12:40:33
Cap'tain Kaverne a écrit : |
plusieurs fréquences pour un même modèle ?
pourquoi c'est si simple !!!!
Marsh Posté le 13-12-2002 à 13:27:24
Il y a des 250 /250 des 275 /250 et des 275/ 275.
Install Radeonator 2.0 et regarde dans overclocking la fréquence par défault de la carte au niveau Proco et Mémoire
Marsh Posté le 13-12-2002 à 13:30:26
Cap'tain Kaverne a écrit : Il y a des 250 /250 des 275 /250 et des 275/ 275. |
ok
Marsh Posté le 11-12-2002 à 09:43:51
merci
NB : demande d'avis, je ne suis ni vendeur, ni acheteur